辛  鳴

       今日中國社會的反腐敗雖非盡善盡美，所取得的進展、所展現(xiàn)的可能、所昭示的意義，已足以讓我們有理由自信和有資格自信。對于今日中國社會的反腐敗來說，重要的是擊鼓而不是鳴金，可貴的是添磚加瓦而不是吹毛求疵，需要的是義無反顧而不是瞻前顧后。

　　對反腐敗能取得成果要足夠自信

　　黨的十八大后以習近平為總書記的黨中央提出反腐敗要求，社會上的一些人對反腐敗能否成功并不樂觀，對反腐敗的成果抱有觀望性期待。

　　但是經過一年多的時間，事情在發(fā)生著變化，事情也發(fā)生了變化：

　　——先是中央“八項規(guī)定”轉變作風，從黨員干部的大吃大喝、鋪張浪費抓起，結果不到半年時間，請客吃飯在官場就成為了禁忌，公款送禮成了過街老鼠。

　　——再是蒼蠅老虎一塊打，反腐敗不定指標，沒有限額，毫不留情，絕不手軟。十八大以來省部級以上的“老虎”就抓出四十余名，大大小小的“蒼蠅”更以成千上萬計，而且捕蠅打虎的速度與頻率還在不斷加速中。腐敗官員被抓已不再是運氣不好的小概率事件，而成為具有鐵的必然性的歷史宿命。

　　在中國共產黨領導下的社會主義國家大環(huán)境中，腐敗分子的思想、行為、計謀、組織等，不管哪個層面都是見不得光的，都是不敢擺到臺面上來的。他們可能會自我安慰說吃吃喝喝是人之常情，但肯定不會好意思說常情就是正當；他們可能會自我辯護說以權謀私是人之本性，但絕對不敢講本性就是應該；他們也許想過困獸猶斗暗地里搗鬼，但絕不敢走到陽光下公開對壘。

　　所以，這樣的群體盡管可能會體現(xiàn)為小圈子、小團體，但在8600多萬共產黨人面前、在13億多中國人面前，說到底也就是“一小撮”。只要我們高揚起中國共產黨人信仰的旗幟，高揚起中華民族偉大復興中國夢的旗幟，真正的共產黨人和廣大的人民群眾就會成為反腐敗的堅強后盾、強大力量，中國社會在反腐敗方面的成果也絕不會僅僅到此就算止步。

　　對反腐敗帶來的正能量要足夠自信

　　曾有人擔心反腐敗會影響經濟的發(fā)展，會挫傷黨員干部的積極性，甚至會失政亡黨。但是，一年多來的實踐表明，反腐敗給中國社會帶來的是正能量而不是相反。

　　首先，反腐敗重塑了政黨形象而不是相反。為什么中國社會會形成并認可唯一執(zhí)政黨的模式？這是因為中國共產黨能做到其他任何政黨不愿意去做也做不到的事情。中國共產黨是沒有自己的特殊利益的，有的只是最廣大人民群眾利益的政黨，是以全心全意為人民服務為根本宗旨的政黨。這是中國社會一切制度有效運行的邏輯前提，也是中國共產黨的基本邏輯和本來面目。我們開展反腐敗就是要把這被遮蔽了的邏輯重新彰顯出來。腐敗的只是黨員領導干部個體而不是政黨本身，中國共產黨的黨員領導干部也不會都腐敗。只要拂去塵埃，依然是晶瑩剔透、光彩奪目的寶珠。因此，反腐敗不僅不會亡黨，反而會讓黨更堅強、更純潔、更有凝聚力和感召力。

　　其次，反腐敗保護了黨員干部而不是相反。應當承認，在現(xiàn)在的腐敗分子中有相當一些本來是黨的好干部，他們也想有一個舞臺大展身手，但在一些腐敗已然成風的小環(huán)境中不想出局只能入伙，通過腐敗交納了投名狀的同時，也讓自己走上了不歸之路。十八大以來通過反腐敗營造風清氣正的執(zhí)政環(huán)境，讓真正想干事能干事的黨員干部可以清白為官、廉潔從政，而不必去琢磨小圈子，顧忌潛規(guī)則。這樣的環(huán)境才是對黨員干部更真摯的關愛和更有效的保護。所以，盡管現(xiàn)在看起來被處理的黨員干部數(shù)量似乎多了些，但相比起未來被保護的黨員干部，不過就是九牛一毛。這成本我們必須要承擔，這成本我們也承擔得起。

　　再次，反腐敗讓經濟社會發(fā)展更健康而不是相反。經濟社會發(fā)展的資源永遠是稀缺的，健康的經濟社會發(fā)展就是能把稀缺的資源配置到真正促進經濟社會發(fā)展的領域。當一個社會吃飯不再是吃飯而是吃場面，聚會不再是感情交流而是利益勾兌的時候，餐飲業(yè)自然是越高檔越賺錢，越賺錢越擴張。但這不是經濟的繁榮而是病態(tài)，這不是社會的進步而是社會的悲哀。

　　對反腐敗方法的科學性要足夠自信

　　有道是“徒法不能以自行”，再好的制度如果沒有權威的力行和威權的保障也是一紙空文。

　　這還涉及反腐敗治標與治本的關系問題。中共中央政治局常委、中央紀委書記王岐山要求從治標抓起，治標為治本贏得時間的反腐敗策略，實在是對中國社會腐敗形勢深刻洞察后的清醒之策。治本是一個從長計議的系統(tǒng)工程，需要從治標過程中發(fā)現(xiàn)問題總結經驗積蓄力量。“掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉”，通過治標，對既有腐敗進行清理是必須要做、必然要做的事情。

　　更重要的是，什么是反腐敗的本？曾有人說腐敗就是權力濫用、權錢交易，把權力取消了不就沒有了腐敗的前提。這個診斷沒錯，但藥方開得實在荒謬。姑且不說權力不可能被取消，更重要的是權力也不能被取消。我們要把權力裝進制度的籠子，這是為了讓權力不亂作為，絕不是說讓權力可以不作為。