嘉賓：張維為 主持人：閆玉清

      主持人：這些年來，“中國崛起”震撼了全世界，“中國模式”也成為國際學界、理論界熱議的話題。3年前，張維為教授的專著《中國震撼——一個“文明型國家”的崛起》，帶給中外讀者全新的思考，被稱為“中國模式”最強有力的理論總結。他曾在北京師范大學中國文化國際傳播研究院年會暨國際研討會“從‘各美其美’到‘美美與共’”上，做過一個演講，我們把它整理出來，以饗讀者。

       張維為：隨著中國的崛起，政治文化方面的一些問題就不能回避了?，F(xiàn)在不管你到哪里，由于受到西方話語系統(tǒng)的影響和西方媒體的洗腦，或者其他原因，總會面臨各種各樣的政治問題。當?shù)睾芏嗳瞬]有特定的政治意識，但卻會有許多的疑問，諸如：中國的人權為什么這么差，中國什么時候能夠成為民主國家？樹欲靜而風不止，人家老是拿這些問題刺激你、挑戰(zhàn)你，所以我們干脆從文化視角看政治問題，把它給講清楚，講透徹。西方或者其他受西方影響的地區(qū)和國家的人，問來問去、說來說去無非就是這幾個問題：一個是一黨制，另一個是民主專制，再有就是政權的合法性。對于這些問題，我們是可以從中國文化和中國政治發(fā)展角度講清楚的，而且可以自信地講清楚。

       我曾參加過一個21世紀理事會北京會議，到會的人員是前國家元首加上一些企業(yè)家、學者。會議期間CNN主播問我，為什么當除了中國以外的亞洲國家?guī)缀醵紦肀Я宋鞣降拿裰髂Ｊ降臅r候，中國還是一再強調(diào)西方民主制度不適合中國？我的回答是：中國在過去35年取得的成績，超過所有其他亞洲國家地區(qū)的總和，這是我們制度自信的真正基礎。在這方面我們不怕與西方的民主模式競爭。

       會下記者又問我，你講的數(shù)據(jù)站得住腳嗎？我又講了幾個關鍵的數(shù)據(jù)，如脫貧的人數(shù)，新創(chuàng)造的中產(chǎn)階級的人數(shù)，還有中國對整個世界經(jīng)濟的貢獻。目前，中國經(jīng)濟對世界經(jīng)濟的貢獻，不僅超過亞洲國家的總和，超過發(fā)展中國家的總和，也超過所有轉型經(jīng)濟國家的總和。在這樣的情況下，中國人沒有不自信的道理。

       首先是關于政權合法性的問題。西方人總是質(zhì)疑中國政府不是按一人一票選出來的，怎么具有合法性？其實，中國政權的合法性形成的時候，西方國家，如英國、法國、德國都還不存在。這一合法性形成關鍵在于兩個概念：一是從秦始皇統(tǒng)一中國，基本上就形成了一個道理，即人心向背，得人心者得天下，失人心者失天下；二是選賢任能，中央從秦漢時期開始政府任命，包括利用科舉制度等等。

       黨的十八大召開的時候，《紐約時報》要求我寫一個評論。我欣然答應，標題就是《選賢任能挑戰(zhàn)西方民主》。文中提到：“看一下我們政治局的常委，都具有兩任到三任的省部級干部經(jīng)歷。這是一個很厲害的選賢任能制度。如習近平，他治理過的地區(qū)，人口，經(jīng)濟總量，相當于印度規(guī)模的經(jīng)濟體。在有了政績之后，他才進入政治局常委，經(jīng)過五年時間，熟悉了全國的政治經(jīng)濟軍事社會方方面面的運作，然后才出任黨和國家的一把手。”我還專門加了一句，美國的選賢標準遠遠低于中國的標準，差遠了。

       英國首相丘吉爾講過一句名言，民主制度很不好，但別的制度更不好。他的意思是，與其他制度相比，民主制度盡管有很多問題，仍然是最不壞的制度。這里說的最不壞的概念在中國的《孫子兵法》里叫作下下策。中國現(xiàn)在通過政治體制改革，實際上也有了任期制，最多十年，且還有年齡限制，有退休制。西方國家普遍還沒有年齡限制，在日本，80歲還可以競選首相。中國還吸取了“文革”時期的教訓，現(xiàn)在有了集體領導制。

       中國儒家的文化傳統(tǒng)，除了下下策保底之外，還有上上策：盡一切辦法找到最能干的領導，包括省部級的經(jīng)歷，二三十年的基層鍛煉。有了這樣的基礎，就有了與世界競爭的底氣與勇氣。

       其次是關于一黨制問題。在西方概念里，政黨就是代表部分人的利益，共和黨歷來是代表比較富裕的美國人，民主黨是代表相對弱勢的美國人。但是他們是公開競爭，票決制。中國是完全不同的政治傳統(tǒng)，我們的傳統(tǒng)是什么？應該算是長期的統(tǒng)一的儒家執(zhí)政集團。中國最大的特點是百國之和，成百上千個國家慢慢整合起來，到任何一個地方都是十里不同音。中國過去90%以上時間都類似于一黨制，即統(tǒng)一的儒家執(zhí)政。大部分西方學者不會否認有3/4的時間中國比西方先進，一直到17世紀中國都是領先的。用西方的這種部分人利益至上來代表這個國家，這個國家第二天就會四分五裂了。但是，用統(tǒng)一的儒家執(zhí)政集團的傳統(tǒng)，叫作選拔加某種形式的選舉置身世界舞臺，中國一點都不害怕。作為一個文明型國家，沒有中斷的五千年文明和一個超大型的現(xiàn)代國家結合在一起，中國的政治傳統(tǒng)就是這樣演變而來的。這里關鍵的關鍵是：第一允許黨內(nèi)的人才競爭，第二允許黨內(nèi)的思想競爭，公開坦誠討論問題，最后形成合力，形成共識。

       第三是關于民主與專制的問題。西方提供的分析框架，是個冷戰(zhàn)的產(chǎn)品，不能說明這個世界的復雜性。2008年我在印度談論中國模式。當時印度正好出現(xiàn)一起很大的恐怖主義事件。恐怖分子襲擊了孟買的飯店、機場、火車站、猶太人文化中心等。印度的反恐怖組織花了幾個小時才抵達現(xiàn)場，當時印度的輿論嘩然，說印度軍隊太丟臉。在演講過后的互動環(huán)節(jié)中，有一個學者問我，若中國碰到這么大的恐怖主義襲擊會采取什么樣的行動？當時是2008年，我說：“中國還沒有碰到這么大的恐怖主義的行為，我不好回答。但中國發(fā)生了汶川地震。地震的情況是這樣的，中國的軍隊是20分鐘開始行動，總理兩個小時登上飛機奔赴災區(qū)，醫(yī)療隊3天覆蓋所有的村莊。”言下之意，如果碰到恐怖主義行為，中國的反應會比印度好一些。有學者聽了以后說，張教授你是不是想證明專制比民主更有效率。我的回答是，不是專制比民主更有效率，而是良政或者叫善政會更加有效，《尚書》里講德為善政比劣政更有效。良政善政，可以是西方的模式，也可以是非西方的模式，同樣，劣政也是一樣。

       我認為，如果不出大的問題，根據(jù)官方匯率，中國在十年左右時間將成為世界最大的經(jīng)濟體，這是不得了的變化。有的人認為，這沒什么了不起，中國人口是美國的4倍，依照人均算，還是只有美國的1/4。稍微了解一點政治就會知道，中國綜合力量的壯大對世界將會產(chǎn)生多么大的影響。

       我自己還有一個預測，到那個時候，中國的中產(chǎn)階級人數(shù)應該是整個美國人口的兩倍，對世界的影響相當了得?，F(xiàn)在西方不愿意承認中國的政治制度，不愿意承認中國的發(fā)展模式，雖然中國還存在不少問題，但總體上應該加以肯定。西方不愿意承認1949年的革命，不愿意承認中國整個政治經(jīng)濟社會模式等等，這個都沒有關系，我們有耐心。十年之后，你不承認也要承認，否則你無法解釋中國巨大的成果?？傊袊鴮⑦M入一個最精彩、最激動人心的時代。中國一定要走好，我們每個人都大有作為。

       主持人：張教授以國際關系學者的深厚學術背景，以其獨特的觀察和理性分析，讓我們更客觀地理解了中國制度背后的文化內(nèi)涵。身處當今世界，我們沒必要削足適履、膜拜西方的價值觀，而應該正視中國國情、正視中國現(xiàn)實，不斷完善最適合我們自己的中國模式。謝謝。