日本大乳高潮专区,亚洲资源网在线,1024在线视频 亚洲,亚洲日本精品中文字幕久久

  • <dfn id="bdekk"></dfn>
      <b id="bdekk"></b><div id="bdekk"></div><ul id="bdekk"><td id="bdekk"></td></ul>

        排除改革阻力需要更大勇氣和智慧

        發(fā)布日期:2014/5/28 來源:中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)-中國黨政干部論壇

        汪玉凱

              摘要:

              對目前中國形勢的判斷,基本可以歸納為兩句話:中國發(fā)展進(jìn)入新階段;改革進(jìn)入攻堅期和深水區(qū)。我們即將進(jìn)行的60項改革,幾乎都是建立在對這一新階段的判斷基礎(chǔ)之上。

              改革發(fā)展新階段對中國公共治理的挑戰(zhàn)

              《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》(以下簡稱“《決定》”)對目前中國形勢的判斷,基本可以歸納為兩句話:中國發(fā)展進(jìn)入新階段;改革進(jìn)入攻堅期和深水區(qū)。我們即將進(jìn)行的60項改革,幾乎都是建立在對這一新階段的判斷基礎(chǔ)之上。這個新階段有三個顯著的標(biāo)志:

              第一,改革開放的整體格局發(fā)生重大變化。當(dāng)前的改革開放整體格局,一是中國改革發(fā)展取得巨大成就,但是人們對改革的認(rèn)知度和共識度在下降,改革的阻力也在加大。在目前環(huán)境下,重構(gòu)改革的共識,比當(dāng)年啟動改革更難。二是中國的“雙轉(zhuǎn)型”(社會轉(zhuǎn)型和體制轉(zhuǎn)型)在快速推進(jìn),但也積聚了很多社會矛盾和沖突。據(jù)2005年前最高人民檢察院工作報告,20世紀(jì)90年代,全國發(fā)生的群體性事件平均每年有1萬起左右,而據(jù)專家測算這兩年每年都在15萬起以上,相比之下翻了十幾倍,這說明中國社會內(nèi)在矛盾沖突激化了。為了維持穩(wěn)定,我們大量增加公共安全支出,維穩(wěn)成本很高。三是中國在國際上的影響力越來越大,在世界上的話語權(quán)越來越強(qiáng),但中國的形象不斷被西方國家誤讀。這背后既有深刻的政治原因,更有復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)原因,當(dāng)前更多的是大國之間的經(jīng)濟(jì)利益博弈。我們能不能保住過去35年來的改革開放成果,發(fā)現(xiàn)新的機(jī)遇,對新一屆國家領(lǐng)導(dǎo)人提出了前所未有的挑戰(zhàn)。特別是美國重返亞洲以后,中國國際環(huán)境急轉(zhuǎn)直下,有沒有新的思維和戰(zhàn)略直接關(guān)乎中國未來。

              第二,傳統(tǒng)的發(fā)展方式已經(jīng)走到盡頭。中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時也付出了高昂的代價,目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已經(jīng)難以為繼:低成本出口戰(zhàn)略難以為繼;低端產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)難以為繼;資源和環(huán)境的傳統(tǒng)使用方式難以為繼;社會分配不公引發(fā)的社會問題使社會穩(wěn)定的大局難以為繼。

              第三,中國社會面臨的風(fēng)險有增無減。當(dāng)前中國至少面臨四種風(fēng)險。其一,經(jīng)濟(jì)風(fēng)險。現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)下行壓力越來越大,經(jīng)濟(jì)風(fēng)險集聚。影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大的有三個風(fēng)險:房地產(chǎn)泡沫、地方債務(wù)和影子銀行。這三個方面相互聯(lián)系,一個方面出問題,都可能引起連鎖反應(yīng)。一旦經(jīng)濟(jì)增長速度降到7%以下,就可能引發(fā)大規(guī)模的失業(yè)、社會震蕩,這不容小視。其二,社會風(fēng)險。當(dāng)前最大的社會風(fēng)險就是社會利益格局整體被扭曲了。造成利益格局被扭曲的原因是多方面的,但主要有三個方面。第一是分配制度不合理。35年來,城鄉(xiāng)差距、貧富差距、行業(yè)差距和地區(qū)差距不僅沒有被縮小,而且越來越大。第二是機(jī)會不均等。階層相對被固化,底層人群往上流動面臨困難。第三是既得利益推波助瀾。分配不合理、機(jī)會不均等和既得利益推波助瀾,疊加起來扭曲了整個社會的利益格局,這是中國社會不穩(wěn)定的根源。其三,信任風(fēng)險。我們給老百姓的醫(yī)療、教育、社保、社會服務(wù)等承諾,如果不能兌現(xiàn),不能讓老百姓享受到改革開放的成果,老百姓很難建立對黨和政府的信任。其四,政治風(fēng)險。構(gòu)建起制度的籠子,防止整個制度腐敗的蔓延,不僅關(guān)系到反腐敗本身,而且關(guān)系到我們能不能重構(gòu)改革的共識。應(yīng)該說,新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)上任給解決這些問題和風(fēng)險提供了重要的時間窗口,也奠定了重要的基礎(chǔ)。但是要真正化解這些風(fēng)險,還需要更大的勇氣和毅力,通過全面改革來解決這些問題。

               公共治理變革的重要性凸顯

              十八屆三中全會《決定》中確定了“完善和發(fā)展中國特色社會主義制度,推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的改革總目標(biāo)。這個大目標(biāo)的確立,不僅意味著最高領(lǐng)導(dǎo)層接受了現(xiàn)代國家治理的基本理念,而且跳出了過去的很多窠臼。把“推進(jìn)國家治理體系治理能力現(xiàn)代化”作為改革的總目標(biāo),包含著三個核心問題,即要讓創(chuàng)造財富的各種源泉能夠涌動,讓社會活力能夠得到釋放,讓改革成果被全民共享。那么,為什么我國目前公共治理的緊迫性凸顯呢?筆者認(rèn)為中國改革的內(nèi)在邏輯正在發(fā)生變化。過去30多年,我們以經(jīng)濟(jì)改革為主導(dǎo),以經(jīng)濟(jì)體制改革為主干,展開各項改革,其他改革說到底是為經(jīng)濟(jì)改革服務(wù)的。但是現(xiàn)在我們看到,黨政機(jī)構(gòu)、政府越來越成為社會矛盾的中心和焦點。所以,盡管這次《決定》提出,未來要以經(jīng)濟(jì)改革為牽引,以經(jīng)濟(jì)體制改革為重點,但是筆者認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)改革目標(biāo)的實現(xiàn),主要難點都不在于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,而在于政府,在于執(zhí)政黨,這成為目前改革的關(guān)鍵問題。為什么黨政機(jī)構(gòu)和政府的改革重要性上升呢?至少有三個原因。

              第一,經(jīng)濟(jì)改革、政治改革、社會改革、文化改革、生態(tài)改革、執(zhí)政黨制度這六大改革能不能推進(jìn),以及在多大程度上推進(jìn),幾乎都和執(zhí)政黨、政府有關(guān)。以經(jīng)濟(jì)改革為例,收入分配制度改革、國企改革、金融改革、財稅改革,投資體制改革等,這些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革,好改的早改過了,剩下難改的都和政府有關(guān),如果沒有政府改革的推進(jìn),這些改革是不可能成功的。

              第二,政府治理能力直接影響國家治理的成效。國家治理體系、治理能力是全方位的,既包括組織體系、國家的法制體系、體制機(jī)制,也包括人的觀念、管理觀念、管理水平。在整個國家治理架構(gòu)中,政府治理處在第一線,國家治理很多目標(biāo)通過政府治理來實現(xiàn)。如果政府自身問題不解決、能力不高,則直接影響整個國家治理水平。

              第三,政府層面至少現(xiàn)在還有三個迫切問題需要解決。其一,整個治理結(jié)構(gòu)不夠科學(xué),不管是黨政關(guān)系還是政府內(nèi)部的組織架構(gòu),都還有很多關(guān)鍵性問題沒有解決好。其二,政府管理中的深層次問題,一直沒有得到老百姓的認(rèn)可。如,轉(zhuǎn)變政府職能滯后的問題,政府自身改革滯后的問題,行政審批過多過濫變成腐敗溫床的問題,還有社會管理、公共服務(wù)薄弱的問題,在這些關(guān)鍵問題上,老百姓不滿意。其三,政府形象問題。政府的行為一直得不到有效監(jiān)督,政績工程、形象工程勞民傷財,嚴(yán)重影響政府的形象。所以從這些方面講,公共治理改革十分緊迫。

              未來中國公共治理改革路徑是什么?筆者認(rèn)為,一是要優(yōu)化公共治理的體系和結(jié)構(gòu);二是要突出政府改革,如轉(zhuǎn)變職能、創(chuàng)新政府管理方式;三是要提高公共治理能力,包括提高公務(wù)員隊伍素質(zhì);四是要加快建設(shè)法治政府和服務(wù)型政府建設(shè)步伐。從公共治理這個視角來看,未來的一輪改革需要解決五個核心議題。

              第一,重構(gòu)政府和市場的關(guān)系,發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用,逐步使政府治理現(xiàn)代化。要發(fā)揮市場決定作用,主要需解決兩個問題:一是政府要向市場放權(quán)。二是要開放市場。從開放市場來看,這次《決定》里的很多問題都是依此展開的,包括建立統(tǒng)一的市場體系、打破行政壁壘、開放金融、開放服務(wù)業(yè)、反對壟斷、改革國有企業(yè)、構(gòu)建公平的市場競爭環(huán)境。政府向市場放權(quán),如減少投資審批、減少對生產(chǎn)經(jīng)營活動的審批、減少不必要檢驗檢測許可認(rèn)證、減少行政事業(yè)性收費、改革企業(yè)注冊登記制度。鼓勵創(chuàng)業(yè),降低市場門檻。寬進(jìn)嚴(yán)管,先準(zhǔn)入后管理。政府必須在市場決定論基礎(chǔ)上,進(jìn)行宏觀調(diào)控、市場監(jiān)管、公共服務(wù)等。

              第二,全力保障民生,維護(hù)社會的公平和正義。十八屆三中全會推進(jìn)的60項改革,有18項和民生有關(guān),全力保障民生,體現(xiàn)社會公平公正。具體來講,要加大對民生投入,加大與民生有關(guān)的體制機(jī)制改革的力度。這次提出的與民生相關(guān)的改革,目標(biāo)都非常具體。比如,取消事業(yè)單位如醫(yī)院、學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)的行政級別,這項改革涉及120萬家事業(yè)單位、3000多萬在職人員,還有800多萬離退休人員。改起來十分困難。再比如,醫(yī)院改革不能以藥養(yǎng)醫(yī),醫(yī)藥要分家;要保證教育公平公正,改革基礎(chǔ)教育,減少考試科目;公務(wù)員養(yǎng)老、企業(yè)養(yǎng)老、事業(yè)單位養(yǎng)老,三支要并軌,延遲退休年齡,等等。所有這些改革幾乎都和民生的體制機(jī)制有關(guān)。另外,建成統(tǒng)一的城鄉(xiāng)建設(shè)用地市場,讓農(nóng)民有更多的財產(chǎn)性權(quán)利,各種要素能夠自由流動,就是要讓公平正義之光照耀在農(nóng)民這個最大的弱勢群體身上,這也是此次改革很大的一個亮點。

              第三,創(chuàng)新社會治理,釋放社會活力?!稕Q定》相關(guān)表述中把國家管理變成國家治理,政府管理變成政府治理,社會管理變成社會治理,“管”改為“治”,意義重大。這次提出廢除勞教制度,改革司法審判制度,省級以下司法實行垂直管理,將來可以建地區(qū)性的法院,等等,主要是為解決地方權(quán)力對司法審判的干預(yù),以保證司法公平公正,為我們下一步司法審判相對獨立奠定基礎(chǔ)。此外《決定》還提出,要對社會放權(quán),放開四大類社會組織,取消雙邊管理等,最終都是要釋放社會活力。

              第四,用法律構(gòu)建制度籠子,用制度管人管權(quán)管事。中國現(xiàn)有體制有很多優(yōu)勢,但是也有個最大的軟肋,就是到現(xiàn)在沒有找到一個四兩撥千斤的管理約束公權(quán)力的制度設(shè)計。監(jiān)管公權(quán)的主體有六個—紀(jì)委、監(jiān)察、審計、預(yù)防腐敗、反貪和巡視,但是對一些單位或地方的主要領(lǐng)導(dǎo)人、對公權(quán)的有效監(jiān)督非常有限。這次《決定》提出專門設(shè)立紀(jì)律檢查的專項小組,下決心解決中國的軟肋。比如,用制度籠子來管人管權(quán)管事,讓人民有監(jiān)督的權(quán)利,公開透明,構(gòu)建權(quán)力清單,保障干部清正、政府清廉、政治清明。再就是創(chuàng)新監(jiān)督的體制機(jī)制,除了省以下司法機(jī)關(guān)相對獨立、垂直管理之外,要改變紀(jì)檢監(jiān)察體制,以此解決王岐山同志所說的“燈下黑”問題。還有就是推進(jìn)巡視制度的全覆蓋,做到對地方、部門、企事業(yè)單位全覆蓋。此外,對官員提出更嚴(yán)格的要求,比如“六不準(zhǔn)”,不準(zhǔn)超標(biāo)配辦公室、不準(zhǔn)超標(biāo)配車等。

              第五,加大黨政自身改革力度,提高公信力,包括轉(zhuǎn)變作風(fēng)、降低“三公消費”、反對“四風(fēng)”、公開透明等。這屆政府意圖很清晰,從嚴(yán)管理監(jiān)督官員,將治理官員方面制度化了,出臺了《黨政機(jī)關(guān)厲行節(jié)約反對浪費條例》、“八項規(guī)定”等,在現(xiàn)實中引起很大反彈。比如,廣東省一個月有四個廳級干部辭職下海。中國如果不治理好擁有數(shù)量龐大黨政干部的隊伍,共產(chǎn)黨和政府很難再次得到老百姓的信任。這是一個痛苦的過程,也是一個大浪淘沙的過程。經(jīng)過這樣的嚴(yán)格管理以后,一些意志薄弱者會被淘汰,干部隊伍會更風(fēng)清氣正。

              排除改革阻力需要更大的勇氣和智慧

              公共治理變革要上下聯(lián)動。從政府這個視角來看,行政改革是整個政治體制的下端,它能解決的是政企分開、轉(zhuǎn)變職能、降低成本、提高效率的問題。而在筆者個人看來,政治體制還有上端,有四個更核心的要素:憲法的權(quán)威、政黨的作用、社會主義民主、社會主義法治。這是整個公共治理體系結(jié)構(gòu)的上層部分,具有決定意義。所以公共治理變革需要上下聯(lián)動,不能只在行政層面做文章。

              在未來公共治理變革中,最大的阻力來自于兩個方面:一是既得利益,二是政府自身。

              所謂既得利益,就是通過非公平競爭的手段和方式,借助公權(quán)力和政策資源,獲取巨額利益的相關(guān)體。現(xiàn)在中國既得利益至少有三個形態(tài):第一,以貪腐官員為代表的權(quán)貴既得利益;第二,以壟斷行業(yè)為代表的壟斷既得利益;第三,以房地產(chǎn)和資源行業(yè)為代表的地產(chǎn)和資源既得利益。這三大既得利益,既掌握權(quán)力,又掌握資源,還掌握資本,羽翼豐滿,實力雄厚,控制相當(dāng)多的中國社會財富。

              這三大既得利益至少激化了三種沖突—官民沖突、勞資沖突、貧富沖突。社會上存在著仇富仇官的心態(tài),群體事件的背后、大量黑色資本變故的背后,我們都可以看到既得利益者的影子。此次改革的成敗,在很大程度上取決于我們能不能有效地遏制、戰(zhàn)勝既得利益。

              黨的十八大以后,最高領(lǐng)導(dǎo)層不斷對整個改革的趨勢作判斷,比如,“改革進(jìn)入深水區(qū)”,“改革要啃硬骨頭”,“改革沒有坦途”,“改革要涉險灘”,“改革準(zhǔn)備付出成本”。十八屆三中全會《決定》還提到,“實踐發(fā)展永無止境,解放思想永無止境,改革開放永無止境,改革只有起點,沒有終點”。這些說法都說明在當(dāng)前的環(huán)境下,改革難度大、阻力大、風(fēng)險大。那么,高層對既得利益怎么判斷?十八大后不久,李克強(qiáng)同志說,觸動利益比觸動靈魂都難。習(xí)近平多次講,要有更大的勇氣和決心,沖破利益固化的藩籬。這說明,既得利益已經(jīng)在事實上成為中國改革最大的阻力和風(fēng)險。

              第二個阻力來自于政府自身。政府不是有意識的阻力,其自身的慣性就可能對這次全面改革形成阻力。這種阻力包括觀念、審批制度和部門利益。

              我們現(xiàn)在的審批制度,幾乎可以看作是由計劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)過程中演變出來的怪胎。李克強(qiáng)同志向社會承諾,這屆政府一共要取消下放567項審批項目,而去年不到一年,就取消了334項。審批制度改革如果不到位,向市場放權(quán),向社會放權(quán),都是空的,改革很難成功。再就是部門利益,權(quán)力部門化、部門利益化、利益?zhèn)€人化、個人利益團(tuán)體化帶來的改革阻力。

              消除政府自身的阻力首先要解決觀念的障礙。如果708萬公務(wù)人員觀念不變革和更新,肯定會成為改革的阻力。觀念中核心的有三個:政府的角色觀念、服務(wù)觀念、法治觀念。政府權(quán)力受到嚴(yán)格的法律限制,叫法律不授權(quán),政府無職權(quán)。政府的所有作為都要有法律依據(jù),否則就是亂作為。筆者認(rèn)為,如果沒有正確的法治理念,我們的官員都可能成為這次改革的阻力。

              綜上所述,在當(dāng)前環(huán)境下,全面深化改革就要以更大的勇氣和決心來化解阻力,靠共識,靠思想解放,靠創(chuàng)新。如果當(dāng)年鄧小平不發(fā)動真理標(biāo)準(zhǔn)討論,“文革”難以否定;如果沒有1992年鄧小平南方談話,中國改革到不了今天。這次全面深化改革方案的實施,又到了這樣的關(guān)鍵時刻。我們越敢出手,越敢在關(guān)鍵領(lǐng)域推進(jìn)改革,我們面臨的危機(jī)風(fēng)險越能夠化解,越能夠獲得老百姓的信任和支持,中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位會越鞏固。反過來,越畏首畏尾、瞻前顧后、不敢出手,不僅危機(jī)難以化解,老百姓信任難以獲取,甚至?xí){到中國共產(chǎn)黨執(zhí)政本身。這大概就是新的歷史條件下,中國改革發(fā)展的辯證邏輯。

        (作者系國家行政學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,中國行政體制改革研究會副會長)
         

        打印本頁 導(dǎo)出pdf 關(guān)閉頁面