溫  源

  世界銀行日前發(fā)布報告稱，根據(jù)該行“國際比較計劃”項目2005年后首次更新的數(shù)據(jù)，中國今年將超過美國躍升為世界第一經(jīng)濟體。這份報告引起中外各界熱議。這比此前全球經(jīng)濟界預(yù)測中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）將在2019年超過美國提早了5年。

　　那么，世界銀行這一預(yù)測究竟從何而來，又有多少可信度？國內(nèi)專家又如何看待這個多少有些危言聳聽的結(jié)論？現(xiàn)實情況又與結(jié)論存在哪些偏差？

　　1、既是肯定也要保持清醒

　　中國“超美”？這一結(jié)果是如何算出來的？日前，世界銀行“國際比較項目”按照購買力平價計算，更新了國內(nèi)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)，從中顯示出中國今年將超過美國成為全球最大的經(jīng)濟體。據(jù)悉，該計算方法是一項全球性統(tǒng)計合作項目，主要是測算各種貨幣的購買力平價（PPP），以便用PPP作為轉(zhuǎn)換系數(shù)，將各國GDP轉(zhuǎn)換為統(tǒng)一貨幣單位來表示。

　　中國改革開放30多年，經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展了30多年，取得了舉世公認的經(jīng)濟奇跡。

　　幾年前，中國GDP超過日本。從此，在世界大國的位次排行中，中國坐上了第二把交椅。之后，中國何時超越美國，在一定程度上幾乎成了國際經(jīng)濟學(xué)界的一道必答題。有的預(yù)言10年，有的預(yù)測15年，還有說20年、30年的，不一而足。總之一句話，中國當“世界老大”只是個時間問題。

　　此次中國經(jīng)濟“超美”再次成為熱點話題，其實也是中國經(jīng)濟發(fā)展的必然，是國際社會對中國經(jīng)濟的充分肯定。

　　但與此同時，我們也應(yīng)該保持清醒認識。在國家統(tǒng)計局景氣監(jiān)測中心副主任潘建成看來，這種算法高估了人民幣的購買力。“關(guān)鍵在于它依據(jù)什么樣計算變量，通過什么公式進行核算。”

　　“計算所依據(jù)的購買力選項是服裝、鞋帽等普遍消費品還是中高檔汽車、高科技產(chǎn)品？得出的結(jié)果將是大相徑庭的。”財政部財政科學(xué)研究所所長賈康表示，“比如在美國購買一個漢堡包需要4.5美元，而在中國只需10元人民幣，相當于1個多美元，則得出人民幣購買力更強的結(jié)論；但我們同時面臨著‘賣近10億件襯衫才能換一架波音飛機’的困境，在購買高端產(chǎn)品上我們付出的價格要高得多，這其中的購買力偏差又該如何衡量？”

　　摩根大通公司的戴維在接受媒體采訪時表示，他更愿意采用根據(jù)匯率算出來的國內(nèi)生產(chǎn)總值，購買力平價計算是在假設(shè)世界各國實行統(tǒng)一價格的基礎(chǔ)上得出的，而這顯然“不是我們所生活的現(xiàn)實世界”。

　　2、尚須多重因素的考量

　　中國應(yīng)該注意到自身經(jīng)濟發(fā)展和世界發(fā)達國家之間的差距，除GDP指標之外，還存在著國家間的綜合實力、國際地位以及人民生活水平等多維度的比較。對比中外企業(yè)的研發(fā)投入占比、家庭平均消費水平、人民接受教育的平均程度以及醫(yī)療等基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋率等這些指標，我們能夠清楚地看到中國與發(fā)達國家在諸多層面上的差距。世界銀行的ICP報告提供了一個對比的視角和參考，而中國要做的是冷眼看待各種被熱炒的所謂“超越美國”的報道，實事求是地在改革關(guān)鍵階段做好自身經(jīng)濟發(fā)展工作。

　　不可否認，不管是以GDP來衡量一國財富的尺度，還是靠經(jīng)濟總量來為國家排名都是片面的，不客觀的。

　　中國的確取得了令世人矚目的經(jīng)濟奇跡，自2000年以來，年均10%的增長率使得GDP增長了3倍，但經(jīng)濟總量并不代表其綜合實力。

　　“中國是世界‘老大’？這一認識無疑是有偏差的。與美國相比，總量之外，競爭力落后是不爭的事實，無論從科技水平、金融績效水平還是教育水平等都有相當大的差距。同時我們也要看到，長期以來，中國的經(jīng)濟增長是以粗放外延、高能耗為特征的增長，過多依賴投資，而這一模式帶來的問題和矛盾正日益凸顯，成為制約中國改革發(fā)展進程的主要障礙。此外，無論是資源還是科技進步上，我們在相當大程度上還依賴于其他國家。所以說，僅有增長是不夠的，我們追求的是高質(zhì)量、無水分的增長。”賈康強調(diào)指出，中國依然是一個發(fā)展中國家，社會發(fā)展水平和富裕程度相較發(fā)達國家仍然有較大的差距。

　　一國貨幣往往是一國經(jīng)濟實力的重要寫照。“美元在世界經(jīng)濟中的位置及其世界貨幣的地位，背后都是美國的經(jīng)濟實力在支撐。從全世界范圍看，美元的使用率達到60%以上，而人民幣的使用率僅為3%左右，其差距是顯而易見的。”國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員張立群表示。

　　顯然，作為強國，除了經(jīng)濟因素外，還必將包括教育水平、環(huán)境質(zhì)量、國民健康水平、軍事裝備、貨幣儲備、科研機構(gòu)和高級人才的數(shù)量等多重因素的考量。

　　3、正視人均的“短板”

　　事實上，購買力平價主要用于對不同地區(qū)的人們的生活水平進行比較。一個更為明顯的現(xiàn)實是，如果把中國的經(jīng)濟總量平均分配到13.6億中國人身上，則中國公民的生活水平遠遠落后于發(fā)達國家。事實上，世行的該份報告也顯示，按照人均購買力平價計算，中國僅列全球90位之后，而美國排第12位。

　　根據(jù)世界銀行的ICP報告，2011年中國的人均GDP水平僅僅為美國的十分之一，以PPP計算的這一數(shù)值略高于五分之一。反映國家間人民物質(zhì)生活水平的個人消費這一指標，以購買力平價計算，中國的實際人均消費只有美國的11.6%，遠遠低于世界發(fā)達國家水平。如果只看到中國GDP數(shù)額的增長，而忽視在這一數(shù)字下人均份額的低水平以及人們生活水平的實際情況，那么這樣的數(shù)字比較是沒有任何意義的。

　　顯然，不能脫離其人口數(shù)來談?wù)撘粋€經(jīng)濟體。美國的人口僅占世界總?cè)丝诘?%，卻擁有全球20%的國內(nèi)生產(chǎn)總值。從某些方面說，中國這個擁有13億多人口的國家在經(jīng)濟總量上趕超美國或許不足為奇，畢竟美國的人口數(shù)量大約只有中國的1/4。

　　“從老百姓的實際生活和親身感受來看，中國社會的生產(chǎn)力水平和人民群眾的生活水平還與發(fā)達國家有相當大差距，我們?nèi)匀惶幱谏鐣髁x初級階段。”在張立群看來，如果世界銀行的報告僅僅依據(jù)GDP就把中國戴上“超級大國”的帽子，并以此要求其承擔(dān)更多的責(zé)任和義務(wù)，這個邏輯和論斷顯然是不合理的，“當前中國最迫切要解決的問題是如何更好地提高人民的生活水平，這將從根本上惠及全球經(jīng)濟和世界人民。這是中國承擔(dān)的最大責(zé)任和任務(wù)所在，也是經(jīng)濟增長的根本目標。”（本報記者 溫 源）

　　專家觀點

　　中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副院長劉元春：

　　除了對于發(fā)展中國家相對經(jīng)濟規(guī)模存在高估，PPP這一指標本身也存在著影響其準確性的因素。購買力平價成立的前提是一價定律成立，而一價定律要求世界范圍內(nèi)可對比的商品必須完全同質(zhì)。但是，不同國家市場上的商品必然存在著差異，選擇不同的商品作為替代就影響了結(jié)果的準確性，服務(wù)類的價格更是難以準確衡量。

　　進一步地，在選擇了一國具有代表性消費物品的基礎(chǔ)上，如何確定一個合適的權(quán)重并選擇合適的加權(quán)計算方法又造成了二次誤差。對于世界銀行的ICP報告，我們尊重其權(quán)威和嚴謹性，但是諸多不可避免的因素，會對結(jié)果造成一定的影響。

　　光大證券首席經(jīng)濟學(xué)家徐高：

　　值得注意的是，中國的各種人均指標和發(fā)達國家依然存在不小的差距。中國人口比美國人口多很多，人均量比起美國還差很遠，中國是一個中等收入國家，算不上發(fā)達國家，我們的人均水平和發(fā)達國家還有相當大的距離。我們的經(jīng)濟增長也有很多不平衡、不可持續(xù)的問題暴露出來，這個時候要繼續(xù)維持經(jīng)濟的健康發(fā)展還是需要靠結(jié)構(gòu)的調(diào)整、進一步推進市場化改革，這些方面還要做一些努力。

　　同時，也要充分地認識到內(nèi)部的差異性。在國內(nèi)地域、城鄉(xiāng)、人與人之間的差異拉得很大，東部沿海地區(qū)生活水平相對比較高，而中西部地區(qū)還有很多地方很貧困，我們提升人民福利的工作還有很長的路要走。

　　中國社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院院長李向陽：

　　國內(nèi)生產(chǎn)總值指標本身并不反映經(jīng)濟運行的質(zhì)量，比如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新水平與能力、教育文化醫(yī)療等服務(wù)業(yè)水平、環(huán)境保護等。在這些領(lǐng)域，中國與美國及其他發(fā)達國家的差距顯而易見。僅靠總量指標排序，無法改變現(xiàn)階段中國屬于發(fā)展中國家的基本特征。

　　中國民眾對待“世界第一”沒有出現(xiàn)西方所預(yù)想的反應(yīng)，顯示民眾更加趨于成熟和理性。近年來，中國政府的發(fā)展理念也在倡導(dǎo)淡化國內(nèi)生產(chǎn)總值導(dǎo)向，追求經(jīng)濟社會的全面、均衡與可持續(xù)發(fā)展。我們不會因總量的簡單排序而改變既定的發(fā)展方向，國際社會也不應(yīng)該因此對中國發(fā)展水平做出不切實際的評估。