日本大乳高潮专区,亚洲资源网在线,1024在线视频 亚洲,亚洲日本精品中文字幕久久

  • <dfn id="bdekk"></dfn>
      <b id="bdekk"></b><div id="bdekk"></div><ul id="bdekk"><td id="bdekk"></td></ul>

        簡政放權(quán) 對腐敗釜底抽薪

        發(fā)布日期:2014/4/23 來源:求是理論網(wǎng)-《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》

        江利紅

               從3月13日李克強(qiáng)總理在答中外記者問時(shí)表示,“簡政放權(quán)是激發(fā)市場活力、調(diào)動(dòng)社會創(chuàng)造力的利器,是減少權(quán)力尋租、鏟除腐敗的釜底抽薪之策”,到3月17日國務(wù)院60個(gè)部門集體“曬”權(quán)力清單,簡政放權(quán)持續(xù)引發(fā)關(guān)注。

          黨的十八大以來,中央在懲治腐敗方面重拳出擊,一大批“老虎”和“蒼蠅”紛紛落馬,提振了社會反腐敗的信心。探究這些官員由“人民公仆”到腐敗分子的蛻變過程便會發(fā)現(xiàn),他們雖心路不同、表現(xiàn)各異,但多有相似之處,那就是權(quán)力濫用。從項(xiàng)目建設(shè)到征地拆遷,從行政審批到項(xiàng)目引進(jìn),從土地出讓到規(guī)劃管理……常??梢娬茩?quán)之人肆意插手,導(dǎo)致“發(fā)展高地”淪為“腐敗洼地”。這表明,反腐敗既需要重拳懲治,也需要源頭治理。

          從本質(zhì)上看,腐敗是權(quán)力失控和失范的表現(xiàn),突出表現(xiàn)為原本應(yīng)當(dāng)服務(wù)于公眾的公共權(quán)力淪為某些個(gè)人謀取私利的工具,甚至異化為侵害群眾切身利益的“暴力”。滋生腐敗的深層次原因是不合理的權(quán)力配置,即權(quán)力過于集中卻得不到有效約束,關(guān)鍵是政府管得太多、政府權(quán)力范圍過寬。

          正因此,新一屆中央政府把簡政放權(quán)作為改革的先手棋和“反腐倡廉的釜底抽薪之策”。

          簡政放權(quán)是政府的自我革命,其實(shí)質(zhì)是權(quán)力外放、轉(zhuǎn)變職能,建立“公平、高效、廉潔”的服務(wù)型政府。但是,“簡政”絕不是單純地追求機(jī)構(gòu)撤并、部門削減,而是要進(jìn)一步理順和健全部門權(quán)責(zé)體系,實(shí)現(xiàn)依法辦事和行政效能上的更新升級,鏟除腐敗滋生蔓延的土壤。同時(shí),“放權(quán)”也絕不是簡單地減少干預(yù),而是要“向個(gè)人、向市場、向社會”實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)移權(quán)力,真正實(shí)現(xiàn)“把該管的管住管好,把錯(cuò)裝在政府身上的手換成市場的手”,遏制權(quán)力尋租。具體而言,簡政放權(quán)應(yīng)當(dāng)做好以下工作。

          嚴(yán)格界定并控制政府權(quán)力的邊界,向外放權(quán)

          過去,很多審批權(quán)力,可對企業(yè)經(jīng)營等生殺予奪,這就給權(quán)力尋租營造了溫床;很多行政處罰權(quán)力,具有極大的自由裁量空間,這就給權(quán)錢交易留下了空間。因此,減少官員以權(quán)謀私的機(jī)會,就必須依法嚴(yán)格界定并控制政府權(quán)力的邊界,將不應(yīng)當(dāng)由政府行使的權(quán)力下放。這是正確處理政府與市場關(guān)系的關(guān)鍵,是推進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變和行政管理體制改革的核心,是簡政放權(quán)的前提。

          但是,“放權(quán)”不等于“棄權(quán)”,該放的必須放,該抓的也必須抓。放與抓,就如車之兩輪、鳥之兩翼,要在放抓有度、一張一弛中彰顯清廉政府的責(zé)任和管理智慧,其中關(guān)鍵是處理好以下關(guān)系。

          一是政府與公民個(gè)人的關(guān)系。政府的權(quán)力是一種公權(quán)力,其屬性可以概括為六個(gè)方面:代表公共利益、行使公共權(quán)力、管理公共事務(wù)、提供公共服務(wù)、維護(hù)公共秩序、承擔(dān)公共責(zé)任。上述屬性決定政府權(quán)力主要存在于公共領(lǐng)域,而非私人領(lǐng)域。因此,必須正確處理政府權(quán)力與公民權(quán)利的關(guān)系,合理劃定兩者的界限。具體而言,凡是公民個(gè)人能夠自主解決的事項(xiàng),就不屬于政府權(quán)力管理的范圍。

          二是政府與社會的關(guān)系。滿足公共需求、提供公共服務(wù)是政府權(quán)力存在的基礎(chǔ),但這并不意味著所有的公共服務(wù)都必須由政府通過權(quán)力的方式來提供。一般而言,政府的權(quán)力應(yīng)主要集中于保障基本公共需求方面,對于一般性公共需求,政府應(yīng)鼓勵(lì)社會力量參與供給,以期在提高公共服務(wù)供給質(zhì)量和效率的同時(shí),從源頭上消除在政府直接向公民提供公共服務(wù)過程中的腐敗風(fēng)險(xiǎn)。從這種意義上看,如果是行業(yè)組織或者中介機(jī)構(gòu)能夠自律管理的事項(xiàng),就不屬于政府權(quán)力管理的范圍。

          三是政府與市場的關(guān)系。由于市場機(jī)制本身存在種種缺陷,政府需要以行政許可、行政審批等方式,依法對相關(guān)市場行為進(jìn)行引導(dǎo)、促進(jìn)或者制約、禁制,以彌補(bǔ)市場機(jī)制的缺陷。但是,政府權(quán)力并非萬能,其本身也存在許多缺陷,且過多的干預(yù)有壓抑市場活力的危險(xiǎn)。因此,政府不能完全取代市場,原則上只能在“市場失靈”時(shí)進(jìn)行必要的干預(yù)。同時(shí),相對于市場對資源配置的決定性作用而言,政府起到的只能是輔助性、補(bǔ)充性作用。因此,政府的權(quán)力范圍必須限定在“市場失靈”的區(qū)域內(nèi),對于通過市場機(jī)制能夠有效調(diào)節(jié)的事項(xiàng),政府不得強(qiáng)行干預(yù)。

          從上述關(guān)系看,所謂“放權(quán)”,是指政府要從具體社會事務(wù)中抽身,把主要精力放在宏觀調(diào)控、市場監(jiān)管、公共服務(wù)和社會管理上來,減少對微觀市場的干預(yù),進(jìn)而釋放市場和社會活力,并遠(yuǎn)離權(quán)力尋租的陷阱。

          內(nèi)部放權(quán),合理配置政府權(quán)力

          從反腐敗的實(shí)踐看,貪污、受賄、買官賣官等積極腐敗與不作為等消極腐敗并存,私人組織與公共部門勾結(jié)導(dǎo)致的腐敗與公共部門相互勾結(jié)導(dǎo)致的腐敗并存。因此,簡政放權(quán)除了要向公民個(gè)人、向社會、向市場放權(quán)之外,還需在政府內(nèi)部進(jìn)行一定程度的放權(quán),以期合理配置政府權(quán)力。

          從我國目前的現(xiàn)實(shí)情況來看,合理配置政府權(quán)力應(yīng)側(cè)重于兩個(gè)方面。

          一是中央向地方放權(quán),形成均衡的權(quán)力格局。中央與地方的權(quán)力大小相維、輕重相制,是一個(gè)國家政權(quán)穩(wěn)定的關(guān)鍵,也是簡政放權(quán)的一個(gè)重要方面。雖然我國憲法和相關(guān)組織法要求在中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,合理劃分中央和地方政府的職權(quán),充分發(fā)揮地方的積極性、主動(dòng)性。但是,在當(dāng)前中央與地方的關(guān)系上,一些領(lǐng)域存在分權(quán)不夠、權(quán)力過于集中的問題,尤其是在事權(quán)與財(cái)權(quán)方面,中央部門權(quán)力較大,容易滋生“跑部錢進(jìn)”、“進(jìn)貢燒香”等腐敗現(xiàn)象。因此,今后應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步理順中央與地方之間的關(guān)系,適度下放權(quán)力,鏟除某些腐敗現(xiàn)象滋生蔓延的土壤。

          二是政府內(nèi)部機(jī)構(gòu)之間放權(quán),形成職能清晰、權(quán)責(zé)一致的部門權(quán)力結(jié)構(gòu)體系。從行政理論上看,簡政的前提是理順部門職責(zé),存在交叉的部分要明確職能歸屬,存在空白的領(lǐng)域要完善權(quán)力結(jié)構(gòu),基本搭建起科學(xué)合理的部門權(quán)責(zé)體系框架,從而使有限的公共資源發(fā)揮盡可能大的行政效能,提高行政組織的效率。具體而言,要建立決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)和監(jiān)督權(quán)既相互分離、又相互制約的權(quán)力運(yùn)行架構(gòu),遏制審批“尋租”現(xiàn)象,減少滋生腐敗的溫床;要解決職能交叉、職權(quán)不清、相互推諉扯皮等問題,避免“沒有好處的事情無人管”等消極腐敗現(xiàn)象。

          加強(qiáng)和完善監(jiān)管,防止“一放就亂”

          簡政放權(quán)的根本目的是轉(zhuǎn)變政府職能,建設(shè)職能科學(xué)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、廉潔高效、人民滿意的服務(wù)型政府,并力求在政府與市場、社會之間建立科學(xué)合理的權(quán)力配置機(jī)制,也就是建立我們常說的“小政府、大社會”。但是,這并不意味著政府要做“甩手掌柜”,并不等于要全面削弱政府的力量,特別是監(jiān)督方面的力量。

          當(dāng)政府的部分權(quán)力轉(zhuǎn)移到公民、法人或者其他組織手中時(shí),當(dāng)中央部門的部分權(quán)力轉(zhuǎn)移到地方政府手中時(shí),有關(guān)部門必須進(jìn)行必要的監(jiān)督,對公民、法人或者其他組織的違法行為以及地方政府的違法甚至腐敗行為,予以制裁或?qū)嵤┭a(bǔ)救措施,防止出現(xiàn)管理“真空”、監(jiān)管“空白”,避免“一放就亂”。

          同時(shí),相對于采取行政審批這種帶有明顯事前監(jiān)管特征的“門檻式”監(jiān)管而言,政府還應(yīng)轉(zhuǎn)變監(jiān)督權(quán)力行使方式。除涉及公共安全等需要設(shè)立事前性審批的項(xiàng)目外,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制審批項(xiàng)目的設(shè)立,盡量采用事中事后監(jiān)管或間接管理的方式,盡量發(fā)揮行政規(guī)劃、行政指導(dǎo)、行政獎(jiǎng)勵(lì)等非權(quán)力性行政行為在行政管理過程中的作用。因?yàn)椋鄬π姓徟仁虑靶灾苯用钍降男姓袨槎?,非?quán)力性行政行為對公民個(gè)人權(quán)利的影響更小,導(dǎo)致腐敗的可能性也就更小。

          紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)作為專門的監(jiān)督機(jī)關(guān),要督促各地積極探索、實(shí)施簡政放權(quán),為加快轉(zhuǎn)變政府職能執(zhí)好紀(jì)、問好責(zé)。同時(shí),其本身也要深化轉(zhuǎn)職能轉(zhuǎn)方式轉(zhuǎn)作風(fēng),把有限的人力、物力用在監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)上,做到履職不缺位、督促不替代、協(xié)調(diào)不越位。

          由上可見,簡政放權(quán)對反腐敗的意義不言而喻。各級政府應(yīng)拿出自我革命、削手中權(quán)的勇氣,直面矛盾、敢于擔(dān)當(dāng),不打“小算盤”,深入推進(jìn)簡政放權(quán),從而壓縮權(quán)力尋租的空間,從源頭上防止腐敗的滋生蔓延。

        打印本頁 導(dǎo)出pdf 關(guān)閉頁面