劉   暢

　　中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站是中國(guó)反腐權(quán)威消息的重要發(fā)布平臺(tái)，4月4日16時(shí)21分，其在“案件查處”專欄發(fā)布來(lái)自河南省紀(jì)委消息稱：“河南省新鄉(xiāng)市委常委、副市長(zhǎng)賈全明涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。”

　　同樣，4月4日《新鄉(xiāng)日?qǐng)?bào)》二版《政務(wù)要聞》刊發(fā)記者署名報(bào)道稱，4月3日，全市統(tǒng)計(jì)工作召開(kāi)，市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)賈全明指出，“統(tǒng)計(jì)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的‘晴雨表’，是各級(jí)黨委、政府科學(xué)決策、宏觀管理和綜合考評(píng)的重要基礎(chǔ)。”在這次統(tǒng)計(jì)會(huì)議上，賈全明要求“全市統(tǒng)計(jì)部門(mén)要以服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)為己任，進(jìn)一步提升統(tǒng)計(jì)的服務(wù)水平、提高統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)質(zhì)量、加大目標(biāo)考核力度，強(qiáng)化統(tǒng)計(jì)引導(dǎo)科學(xué)發(fā)展的能力”，同時(shí)，也希望社會(huì)各方“積極為統(tǒng)計(jì)工作營(yíng)造良好環(huán)境”，以便“高質(zhì)量地完成各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)工作任務(wù)”。

　　前一天還在出席活動(dòng)、提要求、作指示，等到活動(dòng)消息見(jiàn)報(bào)、指示公開(kāi)發(fā)表之時(shí)，官員本人已經(jīng)被紀(jì)檢部門(mén)宣布“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法”和“接受組織調(diào)查”，這樣的“尷尬”近來(lái)不止發(fā)生一次。3月22日11時(shí)40分，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息稱：“江西省副省長(zhǎng)姚木根涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。”而3月22日的《江西日?qǐng)?bào)》二版同樣刊發(fā)了署名“省人民政府副省長(zhǎng)姚木根”的文章，著重談“世界水日”和“中國(guó)水周”來(lái)臨之際的認(rèn)識(shí)和體會(huì)。據(jù)媒體報(bào)道說(shuō)，就在前一天，姚木根還在動(dòng)筆修改相關(guān)文章。

　　一般而言，紀(jì)檢部門(mén)發(fā)布官員“接受組織調(diào)查”的權(quán)威消息，意味著不再是談話和立案的初級(jí)階段，相關(guān)官員很可能接受了規(guī)定時(shí)間、規(guī)定地點(diǎn)說(shuō)清問(wèn)題（俗稱“雙規(guī)”）的組織處理措施。并且，原因是“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法”，已經(jīng)在某種程度上說(shuō)明紀(jì)檢部門(mén)掌握了相對(duì)重要的證據(jù)和線索。對(duì)于涉事官員來(lái)說(shuō)，意味著政治生命的終結(jié)和受到法律追究懲處的肇始。

　　一時(shí)間，人們對(duì)于官員被查辦和其在媒體露面的時(shí)機(jī)猜測(cè)紛紜，是有意還是無(wú)意？是純粹意義上的“尷尬巧合”，還是處心積慮之下的“弄巧成拙”？過(guò)去，有官員因“涉嫌違紀(jì)違法”被查，辦案機(jī)關(guān)往往以“案情機(jī)密”為由三緘其口，外界和社會(huì)輿論猶如霧里看花。即便相關(guān)官員已被帶走調(diào)查，人們也只能聽(tīng)到小道消息和各種傳聞，最后變成傳來(lái)傳去謠言四起、各種傳言版本眾多的坊間輿論傳播景象。而且，對(duì)于很多不知內(nèi)情、遠(yuǎn)離地方核心政治圈子的普通百姓來(lái)說(shuō)，直到相關(guān)官員被起訴和審判，才會(huì)“恍然大悟”地知曉確切消息。

　　由此，也讓一些被查官員具有了“輿論操作空間”。外界并不清楚查辦進(jìn)程，而且核心信息不透明，以致各種傳聞和小道消息大行其道，這時(shí)，相關(guān)官員會(huì)有意在媒體上露面，達(dá)到“以正視聽(tīng)”的輿論效果。而近年來(lái)，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代要求，經(jīng)常利用權(quán)威網(wǎng)站發(fā)布“案件查處”消息，而且，采取行動(dòng)之迅速，發(fā)布消息之及時(shí)，給人以耳目一新之感。從時(shí)效性來(lái)說(shuō)，往往官員被采取措施之后的24小時(shí)之內(nèi)就及時(shí)公布相關(guān)信息，出乎很多人的意料，也打破了某些舊有經(jīng)驗(yàn)和思維慣性。

　　因而，官員“目前正接受組織調(diào)查”的權(quán)威消息與其參加活動(dòng)、作指示、提要求的媒體報(bào)道同日公布，不是輿論的尷尬和偶然的巧合，而是反腐提速的正常反映。反腐行動(dòng)核心信息及時(shí)、公開(kāi)、透明，顯示著“案件查處”主辦者的成熟與自信，減少了小道消息和坊間傳聞的流傳空間。