周余云

      蘇共敗亡是20世紀90年代震驚世界的重大事變。時過境遷，人們在扼腕嘆息之際，仍在不斷思考：一個擁有1900多萬黨員、執(zhí)政70多年的蘇共是怎樣突然消亡的？蘇共敗亡有著復雜深刻的國際國內(nèi)因素。但追根溯源，蘇共衰亡，敗在自身，尤其在蘇共執(zhí)政后期，黨風不正，導致黨越來越脫離群眾、與人民離心離德，黨的領導集體也不采取有力措施加以糾正，對此麻木不仁。這是蘇共亡黨喪權(quán)最根本最重要的原因。執(zhí)政黨的黨風問題關系黨的生死存亡這一規(guī)律在蘇共敗亡問題上得到充分體現(xiàn)。

　　官僚主義盛行 干群關系冷漠

　　十月革命后，剛剛掌握政權(quán)的俄共黨內(nèi)就開始滋生官僚主義習氣。列寧對此十分警惕，告誡全黨，如果有什么東西能把我們毀掉的話，那就是共產(chǎn)黨人成了官僚主義者，提出要對“工作中表現(xiàn)出驚人的拖拉、疲沓、官僚主義”做斗爭，把那些“混進黨內(nèi)”、“擺委員架子”、“官僚化的人”清除出黨，要“反復地不倦地鏟除官僚主義的莠草”。列寧號召各級機關要轉(zhuǎn)變工作作風，認真對待群眾來訪，傾聽群眾呼聲。他身體力行，在繁忙的工作中抽時間接待群眾來訪。據(jù)記載，1922年10月到12月兩個月間，列寧接待群眾125次，平均每天接待2-3人，他的辦公室也被美國記者稱為“世界上最大的接待室”。

　　二戰(zhàn)后，蘇共放松了自身建設，官僚主義逐漸蔓延并盛行開來。在勃列日涅夫時期，蘇共機構(gòu)臃腫現(xiàn)象日益嚴重，政府部門人浮于事的現(xiàn)象也很普遍。1971年至1975年間，機關工作人員增加了近22%。機構(gòu)多、人員多、文件多，文牘主義蔓延，遇事議而不決、決而不行、推諉扯皮之風日盛。據(jù)俄社會學研究所的材料，當時蘇聯(lián)黨政機構(gòu)決議能得到執(zhí)行的充其量不到十分之一。同時，特權(quán)思想不斷滋生蔓延，黨員隊伍中的見風使舵者、追求名利者、牟取私利者明顯增多，與黨的理想信念宗旨格格不入，只有官僚意識，沒有公仆精神。

　　官僚主義的盛行，導致人民群眾和普通黨員對政治逐漸產(chǎn)生冷漠態(tài)度，也對蘇共失去信心。在蘇聯(lián)劇變之前，蘇聯(lián)國內(nèi)作了一次調(diào)查，認為蘇共仍能代表工人的只占4%，代表全體人民的占7%，代表全體黨員的也只占11%，而認為蘇共代表黨的官僚、干部、機關工作人員的竟占85%。對這樣一個不能代表人民的黨，豈能要求人民在關鍵時刻擁護“他們”？把“他們”的事看成自己的事？

　　形式主義泛濫 嚴重背離民意

　　鄧小平同志曾經(jīng)指出，形式主義也是官僚主義。官僚主義導致了形式主義，形式主義助長了官僚主義。

　　形式主義在蘇共執(zhí)政后期主要表現(xiàn)為輿論宣傳和實際工作中的“假大空”。勃列日涅夫執(zhí)政后期，蘇聯(lián)有報紙8000多種、發(fā)行1.73億份；雜志5000多種，發(fā)行兩億多份；各類電臺每天廣播的總時間超過1300多個小時。但是，黨的號召往往流于形式，缺少可操作性，完全回避了現(xiàn)實中的尖銳問題和群眾關心的實際問題，輿論宣傳表面上轟轟烈烈，實際上內(nèi)容空洞無物。歷史學家羅伊·麥德維杰夫曾寫到：“有關幸福生活和勞動的歌曲與電影很少觸及工人和農(nóng)民的感情，因而，人們也不會奮起保衛(wèi)他們已經(jīng)不再相信的思想和價值了。”

　　在實際工作中，蘇共領導人滿足于已經(jīng)取得的成績和表面上的思想一致，不能深入實際準確把握時代脈搏和社會變化，對社會心理動態(tài)、意識形態(tài)動向缺乏調(diào)查研究，摸不清民意、抓不住民心，很難把思想政治工作同群眾的思想實際結(jié)合起來。同時，形式主義的視察和檢查過多過濫，破壞了正常的勞動秩序，造成人財物的巨大浪費，引起基層單位的反感。形式主義的泛濫，對社會情緒及人們對黨和國家態(tài)度產(chǎn)生了負面影響。

　　享樂主義蔓延 民眾離心離德

　　官僚主義盛行催生了蘇共黨內(nèi)貪圖安逸、追逐名利的享樂主義和奢靡之風。在勃列日涅夫當政的18年間，蘇共黨內(nèi)的精英階層逐步從人民公仆蛻化為既得利益集團。勃列日涅夫本人喜歡豪華轎車、錦衣美食、打獵，僅在莫斯科郊外就有8座別墅。由此，上行下效，大多數(shù)黨內(nèi)精英追求的不是社會主義理想，而是如何拿到高薪、配有汽車和助手，住進豪華別墅。博爾金在《戈爾巴喬夫沉浮錄》中描繪了黨的高級領導干部在醫(yī)療、住房、交通、食品、津貼、休假等方面享有的特權(quán)。在許多特供店、內(nèi)部服裝店，蘇共高級干部及其家屬可以不受數(shù)額限制買到所有的進口商品。

　　形成鮮明對照的是市面上空空如也的貨架和等候購物的長隊。據(jù)全蘇市場行情需求科學調(diào)查研究所的統(tǒng)計，1989年末，在989種大眾消費品中，只有11%的商品能夠勉強供應。在大多數(shù)居民生活水平緩慢而不斷下降的情況下，黨內(nèi)官員享有的福利和特權(quán)自然引起了民眾的強烈不滿。

　　黨的領導干部利用手中權(quán)力為自己營造安逸奢侈的生活環(huán)境，這無疑加劇了黨群關系的裂痕，不滿情緒潛伏于人心。對社會上依靠投機鉆營、貪污受賄等不擇手段發(fā)財致富、享樂成風等現(xiàn)象，蘇共也沒有做出正確評判并采取相應措施加以杜絕，這使得社會主義理想、集體主義價值失去了感召力和吸引力。

　　享樂主義和奢靡之風侵蝕著社會，拆除了社會主義的價值根基，對社會風氣形成了致命傷。自我犧牲和無私奉獻精神從主流價值觀中消退，與歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)的“火紅的三十年代”相比，群眾的社會主義勞動和建設熱情消失了，許多基層黨員的理想信念發(fā)生動搖，開始出現(xiàn)退黨風潮。僅從1989年1月到1991年1月的兩年間，就有290萬黨員退黨。

　　在2005年進行的“俄羅斯人20年后看改革”民調(diào)中，有57%的民眾認為，80年代末的蘇共已根本無法成為強大的精神力量和政治力量。如同俄共領導人久加諾夫所言：黨，尤其是黨的上層養(yǎng)尊處優(yōu)，昏昏欲睡，喪失了危機感。正是蘇共上層在道德、思想和政治上的退化導致了社會瓦解。

　　20多年來，對于蘇共敗亡的反思，在社會主義中國從未停止。精神懈怠、能力不足、脫離群眾、消極腐敗的危險，執(zhí)政考驗、改革開放考驗、市場經(jīng)濟考驗、外部環(huán)境考驗，防住了經(jīng)得起，我們的事業(yè)就能涉險過關，實現(xiàn)長治久安。防不住經(jīng)不起，形式主義、官僚主義、享樂主義、奢靡之風盛行，那么蘇共敗亡殷鑒不遠。正是站在這樣的高度，習近平總書記鄭重強調(diào)：工作作風上的問題絕不是小事，如果不堅決糾正不良風氣，任其發(fā)展下去，就會像一座無形的墻把我們黨和人民群眾隔開，我們黨就會失去根基，失去血脈，失去力量。當下正在開展的群眾路線教育實踐活動，聚焦“四風”問題進行對照檢查和整改，這是我黨汲取歷史經(jīng)驗教訓，加強黨的建設的重大舉措。以史為鑒，歷史悲劇才能以歷史的進步來補償！

　　（作者系中共中央對外聯(lián)絡部研究室副主任）