辛向陽

　　中國正處在改革深水區(qū)，政治、經(jīng)濟、社會的發(fā)展不可避免會遇到一些陷阱。尤其是政治發(fā)展中會遇到什么樣的陷阱，如何規(guī)避這些陷阱，這應(yīng)該引起我們的警覺。

　　第一個陷阱，就是中等收入陷阱。改革開放30多年來，政黨合法性的重要體現(xiàn)是讓經(jīng)濟發(fā)展，工資福利能夠改善，群眾和黨形成了“有福同享”的機制。但是經(jīng)濟發(fā)展不可能是永動機，今后中國經(jīng)濟的增速如果慢下來，我們就要在政治發(fā)展中解決與群眾既“有福同享”，也“有難同當(dāng)”的問題。這是規(guī)避中等收入陷阱過程中必須要思考的問題，即中等收入陷阱將來會不會演變成政治陷阱。另外中等收入陷阱還帶來一個問題，與以前二三十年相比，社會流動將呈現(xiàn)回落趨勢，換言之未來年輕一代與他們的父輩相比，可能機會會比較少。要破解這個問題，就必須破除“特權(quán)”對各種機會的壟斷。現(xiàn)在中國社會和歐美社會相比，一個顯著特征是中國社會身份不平等問題比較突出，出現(xiàn)了所謂“體制內(nèi)外”的問題，這個問題不解決會給中國社會帶來一系列難題。

　　第二個陷阱是“盧梭陷阱”。盧梭在社會契約論中談到，如果社會上形成了大眾利益的小集團，每個集團的意志對他的成員來說是公益，對國家來說就成了個別意志。我們應(yīng)該思考，市場經(jīng)濟的發(fā)展會不會導(dǎo)致形成“利益集團政治”，利益集團會不會越來越突出地影響政治。當(dāng)前深化改革提出要使市場在資源配置中起決定性作用，這會以什么方式影響黨？習(xí)近平總書記指出，“使市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用，主要涉及經(jīng)濟體制改革，但必然會影響到政治、文化、社會、生態(tài)文明和黨的建設(shè)等各個領(lǐng)域。要使各方面體制改革朝著建立完善的社會主義市場經(jīng)濟體制這一方向協(xié)同推進，同時也使各方面自身相關(guān)環(huán)節(jié)更好適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展提出的新要求”。因此，如何防止黨產(chǎn)生自身特殊利益，防止黨成為像西方的一些所謂的“政黨有限公司”，怎么保持黨的先進性和純潔性？這是一個很大的課題。另外，破解利益集團問題要解決重大公共政策在一定范圍內(nèi)公開的問題。當(dāng)前，僅靠“三公”經(jīng)費公開不足以解決目前出現(xiàn)的問題，很多的利益集團可以利用各種各樣渠道影響決策，甚至還會促進形成有利于個別利益集團的制度安排。

　　第三個陷阱是決策科學(xué)化陷阱，說通俗些就是如何防止好心辦壞事。隨著時間的變化，一些當(dāng)時看來很科學(xué)的決策，只要過五年或者十年經(jīng)常會發(fā)生負面影響，這種例子并不鮮見。比如北京的公交低票價，就屬于這類問題。提高決策的科學(xué)化水平，防止掉入好心辦壞事的陷阱，筆者認為比較可行的辦法是十八屆三中全會提出的加強中國特色的新型智庫建設(shè)，建立健全決策咨詢制度，這是非常重要的。然而，什么叫中國特色新型智庫，這個問題本身就是一個值得關(guān)注、討論和探索的問題。

　　從十六大以來關(guān)于智庫提法的演進脈絡(luò)來看，新型智庫主要內(nèi)涵有兩點：一是專業(yè)化的組織。一定要通過職業(yè)化的組織來建構(gòu)智庫，把專家集中到智庫里，智庫能夠把專家的合理觀點提煉出來，把不合理的排除掉。二是市場化運作。根據(jù)市場規(guī)則，通過市場競爭，培育更多優(yōu)質(zhì)的智庫，這將是未來決策科學(xué)化的重要制度安排。

　　（作者系中國社科院馬克思主義研究院研究員）