馮雪梅

       如果你問一個(gè)年輕人：“反四風(fēng)是什么？”他多半知道這是中央正在進(jìn)行的一項(xiàng)治理活動，卻不一定能準(zhǔn)確說出它的內(nèi)容——形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)。對于一些年輕人而言，“四風(fēng)”似乎離他們有些遠(yuǎn)。

　　就像你可以不關(guān)心政治，政治卻隨時(shí)影響你一樣，看似“遙遠(yuǎn)”的“四風(fēng)”，卻與我們每個(gè)人都有關(guān)聯(lián)。不妨以本報(bào)近期的幾篇報(bào)道為例：

　　煙臺大學(xué)7位餐廳保潔員以吃學(xué)生剩飯剩菜的方式，參與 “光盤行動”。他們經(jīng)歷過艱苦生活，“對忍饑挨餓深有體會”；他們不會講大道理，也不覺得自己的行為“傷面子”，只是很樸素地認(rèn)為“糧食來之不易，生活富裕了，也不能忘了勤儉”；他們并不懂國計(jì)民生，卻會算最簡單的賬：“我們7個(gè)人一天若節(jié)省兩斤糧食，一周節(jié)省多少？一個(gè)月節(jié)省多少？”

　　張俊敏，北京一所高校的畢業(yè)生，回家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)辦書店，沒想到光辦證蓋章，就歷時(shí)3個(gè)多月，花了不少錢，在多個(gè)部門間跑了30多趟。書店終于開張，各種檢查、收費(fèi)、罰款也跟著來了，不交錢就拿書，最多的一次拿走了140多本。張俊敏夢見城管要查封他的書店，等他從夢中驚醒，城管果真到了店門口……最后，他一氣之下關(guān)門不干了。

　　對17100人進(jìn)行的一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，83.8%的受訪者高度關(guān)注整治“四風(fēng)”；90.8%的受訪者力挺此次行動；90.4%的受訪者表示，自己身邊的黨政機(jī)關(guān)及其工作人員依然存在“四風(fēng)”問題，官僚主義尤甚；91.5%受訪者認(rèn)為整治“四風(fēng)”須與法律對接。

　　看似不相關(guān)的報(bào)道，卻有著一定的內(nèi)在邏輯。一個(gè)年輕人的境遇，可能是一群青年的人生縮影；一代大學(xué)生的行為方式，擺脫不了社會環(huán)境的浸染；而一個(gè)社會的風(fēng)氣，則是黨風(fēng)政風(fēng)的映射，它們相互作用并彼此影響。

　　輿論將此次整治“四風(fēng)”，看成是中國共產(chǎn)黨的又一次“整風(fēng)”運(yùn)動，其必要性不言而喻。作為領(lǐng)導(dǎo)者和先進(jìn)力量的代表，執(zhí)政黨的作風(fēng)直接影響政府作風(fēng)和社會風(fēng)氣，進(jìn)而對全社會，以及年輕人產(chǎn)生影響。

　　當(dāng)奢靡享樂成為一些黨員、政府部門領(lǐng)導(dǎo)干部的“壞習(xí)慣”，社會風(fēng)氣也隨之污染——我們重提“厲行節(jié)約反對浪費(fèi)”，反思“節(jié)儉能改變什么”時(shí)，面對的是鋪張浪費(fèi)日漸盛行的社會現(xiàn)實(shí)。在這樣的風(fēng)氣里耳濡目染的年輕人，自然不會把艱苦樸素當(dāng)時(shí)尚。于是，大學(xué)校園的餐廳里，剩飯剩菜被毫不客氣地扔掉。

　　當(dāng)官僚主義、形式主義盛行之時(shí)，自然“門難進(jìn)、臉難看、事難辦”，北漂青年回鄉(xiāng)辦證屢受刁難，張俊敏的創(chuàng)業(yè)夢被無情打破也就并不奇怪。

　　反“四風(fēng)”并不是第一次，整治黨風(fēng)、改變政府作風(fēng)一直都在進(jìn)行中，但其艱巨性顯而易見——90.4%的受訪者認(rèn)為“四風(fēng)”問題依然存在就是例證，而90.8%的受訪者力挺整治行動，足見民心所向。

　　此次整治“四風(fēng)”，確實(shí)取得了一定成效。公款大吃大喝、公款發(fā)放福利等問題，得到了有效治理，這是民眾眼見的事實(shí)。政府作風(fēng)的轉(zhuǎn)變也毫無疑問，一大批行政審批項(xiàng)目被撤銷，“要實(shí)行最嚴(yán)格的行政審批準(zhǔn)入制，對于不符合法律規(guī)定、利用紅頭文件設(shè)定的管理、收費(fèi)、罰款項(xiàng)目，要一律取消”，顯示出政府轉(zhuǎn)變職能的決心。

　　面對問題不容易，給出答案更困難。要讓整治“四風(fēng)”卓有成效，即讓公眾最關(guān)心的“反四風(fēng)不要成為一陣風(fēng)”，長效機(jī)制是關(guān)鍵。只有當(dāng)整治成為常態(tài)而非“運(yùn)動”，當(dāng)權(quán)力約束替代道德勸戒，當(dāng)硬制度改變軟規(guī)則之時(shí)，“四風(fēng)”才可能得以根治。

　　比如，實(shí)施行政體制改革，簡政放權(quán)，管住政府隨意亂伸的權(quán)力之手，讓官僚真正變成公仆，形式主義、官僚主義才能失去存在的空間；建立約束權(quán)力的有效機(jī)制，以財(cái)政預(yù)算的公開，管住政府亂花錢的手，由此才能真正制約“三公”消費(fèi)，剎住奢靡享樂之風(fēng)；確立嚴(yán)格的責(zé)任追究機(jī)制，有錯(cuò)必糾，讓權(quán)力不敢肆意妄為，為官者才能不突破底線；讓輿論監(jiān)督真正發(fā)揮作用，在民意的支持和民眾的監(jiān)督之下，黨風(fēng)政風(fēng)才能發(fā)生根本轉(zhuǎn)變。

　　“四風(fēng)”不僅關(guān)乎黨風(fēng)的好壞，也與青年相關(guān)，關(guān)乎他們的成長環(huán)境，就業(yè)狀態(tài)；與社會相關(guān)，關(guān)乎社會風(fēng)氣，民生福祉。因而，民眾才會力挺整治行動，他們不希望整治“四風(fēng)”變成又一種形式主義，同時(shí)期待相關(guān)的制度能夠建立健全，讓黨風(fēng)政風(fēng)的改變持久有效。