1月5日，習近平同志在新進中央委員會的委員、候補委員學習貫徹黨的十八大精神研討班開班式上發(fā)表重要講話，對我們黨探索中國特色社會主義的歷史進程和偉大實踐，進行了系統(tǒng)而深刻的闡述。講話指出，我們黨領導人民進行社會主義建設，有改革開放前和改革開放后兩個歷史時期，這是兩個相互聯(lián)系又有重大區(qū)別的時期，但本質上都是我們黨領導人民進行社會主義建設的實踐探索。

      如何正確認識改革開放前和改革開放后這兩個不同歷史時期，我們黨領導人民進行社會主義建設實踐的相互聯(lián)系和重大區(qū)別，對于進一步增強堅持和發(fā)展中國特色社會主義的自覺性和堅定性，至關重要。

　 一、中國特色社會主義“是在新中國已經建立起社會主義基本制度、并進行了20多年建設的基礎上開創(chuàng)的”

      中國特色社會主義雖然是在改革開放歷史新時期開創(chuàng)的，但并不是無源之水、無本之木。它是在以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領導集體帶領全黨全國各族人民建立新中國、確立社會主義基本制度，以及艱辛探索社會主義現(xiàn)代化建設規(guī)律取得寶貴經驗的基礎上開創(chuàng)出來的。

      新中國的誕生，廢除了100余年來外國侵略者強迫中國簽訂的一系列不平等條約和他們在中國攫取的種種特權，結束了舊中國長期受外國列強欺凌的歷史，真正實現(xiàn)了中華民族的獨立。中國人重新找回了自己的尊嚴，從此揚眉吐氣，以嶄新的姿態(tài)自立于世界民族之林。民族獨立，這是中華民族開始走向復興的一個重要標志，也是中國人民追求強國夢想的一個歷史起點。

      毛澤東同志曾經說過：“沒有獨立、自由、民主和統(tǒng)一，不可能建設真正大規(guī)模的工業(yè)。”新中國的成立，實現(xiàn)了這種“獨立、自由、民主和統(tǒng)一”，中國人民從此走上了追求繁榮富強的現(xiàn)代化建設道路。然而現(xiàn)代化不僅僅是工業(yè)化，它是一個國家在政治、經濟、社會、文化等各方面的提升，是一個民族的精神支柱和文明結構的重塑。因此，一個國家要追求現(xiàn)代化，就必然面臨著不同的政治體制、社會結構、價值取向和發(fā)展模式的艱難選擇。

      毛澤東同志領導創(chuàng)建的新中國，它的政治屬性突出地表現(xiàn)為“人民性”。它叫人民共和國，是人民當家作主的國家。它實行人民代表大會制度，保證了廣大人民管理國家、社會事務的權力；它實行共產黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度，有利于廣泛吸收各民主黨派和無黨派民主人士參政議政，結成廣泛的愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線；它實行民族區(qū)域自治制度，保障了各少數(shù)民族享有充分的自治權力，有利于維護各民族的大團結和國家的統(tǒng)一。這三項基本政治制度，共同奠定了中華民族偉大復興的制度基礎，也奠定了黨領導人民探索社會主義建設道路的政治前提。

      如果說一個國家現(xiàn)代化的核心問題是政治領導，那么選擇什么樣的社會制度，則是它追求現(xiàn)代化的決定性因素。制度選擇的結果，直接決定著現(xiàn)代化建設道路的成敗與否。

      新中國選擇的是一條“社會主義現(xiàn)代化”的道路，目標是“建設一個偉大的社會主義國家”。在國民經濟恢復任務完成以后，它就及時采取和平、漸進的方式，通過對生產資料所有制的社會主義改造，建立起社會主義的基本經濟制度。由于這個制度代表了新中國的前途和未來，凝聚了億萬民眾的社會理想和精神信念，而且具有集中力量辦大事、促進社會生產力迅速發(fā)展的優(yōu)越性，從而催生了萬眾一心、風雨同舟的前進動力，形成了社會主義現(xiàn)代化建設的制度保障。對于中國這樣一個經濟文化落后的國家來說，通過走社會主義道路來實現(xiàn)現(xiàn)代化，這是最好的選擇，也是唯一正確的選擇。

      實現(xiàn)現(xiàn)代化，關鍵還是要找到一條適合中國國情的經濟建設道路。1956年社會主義制度確立以后，黨領導全國各族人民，圍繞著中國式的社會主義現(xiàn)代化，進行了大量有益的探索，提出了“以農業(yè)為基礎，以工業(yè)為主導”國民經濟建設總方針，制定了實現(xiàn)“四個現(xiàn)代化”的長遠目標，形成了“兩步走”的發(fā)展戰(zhàn)略，初步建立起獨立的比較完整的工業(yè)體系和國民經濟體系。這不僅使中國在贏得政治獨立之后又贏得了經濟獨立，而且為中國以后的發(fā)展進步奠定了一定的物質技術基礎。

      中國共產黨人領導探索的社會主義道路，目標是要在一窮二白的基礎上，建設一個偉大的社會主義現(xiàn)代化強國。這是一項前無古人的艱巨工作，既沒有現(xiàn)成的書本答案，又不能照抄外國經驗，只有靠中國人自己在實踐中探索。

      都說萬事開頭難，由于沒有先例可循，改革開放以前的探索，出現(xiàn)了許多的曲折，甚至發(fā)生過重大的失誤，社會主義事業(yè)始終只能在摸索中前進。對此，黨的十八大有一個評價：“在探索過程中，雖然經歷了嚴重曲折，但黨在社會主義建設中取得的獨創(chuàng)性理論成果和巨大成就，為新的歷史時期開創(chuàng)中國特色社會主義提供了寶貴經驗、理論準備、物質基礎。”正因為如此，我們一方面要看到“中國特色社會主義是在改革開放歷史新時期開創(chuàng)的”；另一方面又要看到，它是“在新中國已經建立起社會主義基本制度、并進行了20多年建設的基礎上開創(chuàng)的”。

      二、改革開放前和改革開放后“這兩個歷史時期在進行社會主義建設的思想指導、方針政策、實際工作上有很大差別”

      認真學習習近平同志的重要講話，仔細分析導致這些差別的歷史原因，不難看出，主要有以下幾個方面：

      第一，從開展社會主義建設、探索社會主義道路所要達到的目標模式來看，二者是有所不同的。中國共產黨人在改革開放前的探索和改革開放后的探索，盡管都是為了建設一個偉大的社會主義強國，但是在不同的時期，他們對社會主義目標模式的理解是不完全一樣的，前者是傳統(tǒng)的社會主義，后者是中國特色社會主義。換言之，改革開放前的探索，是為了建立和鞏固傳統(tǒng)的社會主義體制，即以單一的公有制為基礎、以計劃經濟為主要手段的社會主義。而改革開放后的探索，則是為了建立不同于這種傳統(tǒng)社會主義的中國特色社會主義，特別是在根本經濟體制上，它以建立社會主義市場經濟為目標。毫無疑問，在改革開放前就要求建立社會主義市場經濟，這是不可想象的，也是苛求前人的。鄧小平同志實際上是在總結了改革開放前20多年社會主義建設經驗教訓的基礎上，在看到了傳統(tǒng)社會主義體制的種種弊端之后，才提出“走自己的路，建設有中國特色的社會主義”這一新的任務和時代課題。

      第二，從探索的內容來看，二者也是不完全相同的。改革開放前的探索，是針對前蘇聯(lián)經濟建設中已經暴露出來的一些問題和弊端，努力找出一條不同于前蘇聯(lián)、不同于“斯大林模式”的具體建設道路，即中國式的社會主義建設道路。如主張綜合平衡，主張以農業(yè)為基礎、以工業(yè)為主導，強調兼顧國家、集體、個人的利益，兼顧生產和生活，等等。但這些建設思路，都是對不適合中國情況的某些經濟體制進行部分的改造，而不是對傳統(tǒng)社會主義經濟制度進行根本的變革?？梢哉f，傳統(tǒng)社會主義的建設，有前蘇聯(lián)模式，也有中國模式，當然可能還有其他國家的種種模式。中國模式的形成，這是以毛澤東同志為代表的中國共產黨人的獨創(chuàng)性貢獻。但這種模式，只是具體建設途徑、思路的不同，并沒有從根本上改變傳統(tǒng)社會主義的體制。而改革開放以來的探索，則不僅是要尋找不同于前蘇聯(lián)的建設道路，而且是要尋找不同于傳統(tǒng)社會主義模式下的建設道路，即中國特色社會主義的建設道路。根據這種建設思路，必然主張以社會主義市場經濟為基本手段，從根本上打破傳統(tǒng)的計劃經濟體制。

      第三，就探索的道路來看，二者所選擇的路徑也有所區(qū)別。改革開放前，毛澤東同志在探索中雖然一再強調要“以蘇為鑒”，走適合中國情況的道路，但這條道路從總體上來說還不是改革開放之路，不是對傳統(tǒng)社會主義體制進行徹底的變革，而是局部的調整和改造，因此盡管取得了一定的成功，形成了相對獨立的工業(yè)體系和國民經濟體系，為后來的改革開放奠定了一定的物質基礎，但由于傳統(tǒng)的社會主義體制已經不可能適應時代發(fā)展的需要，而毛澤東同志又沒有找到對這種社會主義進行改革的具體道路，所以他領導的探索最終沒有取得成功。而鄧小平同志領導的探索之所以成功了，就在于他在總結此前經驗教訓的基礎上，找到了這條改革開放的道路。所以他反復強調，改革開放是唯一正確的道路；不改革開放，只有死路一條。

      要真正找到中國特色社會主義道路，不僅要適合中國情況，而且要適合時代發(fā)展、社會進步，要適合經濟規(guī)律、政治需要、文化需求，等等。這就不僅需要進行經濟體制改革，而且需要進行政治體制、文化體制等方方面面的改革。說到底，就是要對傳統(tǒng)社會主義體制進行全方位的改革。而這種改革，從總體上來說，是在黨的十一屆三中全會以后才開始起步的。

      第四，探索的時代條件和實踐基礎不一樣。改革開放前的探索，主要是在世界“兩大陣營”對峙和冷戰(zhàn)的大背景下進行的。而改革開放后的探索，是在和平與發(fā)展成為時代主題的大背景下進行的。

      在上個世紀五六十年代，傳統(tǒng)的社會主義經濟體制還有一定的優(yōu)勢和潛力，結合本國的具體實際，可以走出不同于別國的“中國式”社會主義建設道路。但“中國式”的社會主義與今天我們所說的“中國特色社會主義”是有區(qū)別的，最大的區(qū)別就在于它不是想改變而是維護傳統(tǒng)社會主義的目標模式。而到了改革開放歷史新時期，和平和發(fā)展成為新的世界主題，傳統(tǒng)社會主義體制在經濟建設方面的優(yōu)勢已經喪失殆盡，中國特色社會主義建設，不再是要走一條傳統(tǒng)的社會主義道路，也不再是要走一條不同于蘇聯(lián)模式的建設道路，而是要走一條適合中國情況的社會主義市場經濟之路，要建立的是社會主義市場經濟這一根本經濟體制。

      可以說，改革開放前毛澤東同志領導的探索，之所以會出現(xiàn)這樣或那樣的失誤，既有個人的因素，也有制度的因素；既有主觀的原因，也有客觀的原因，特別是時代的原因，那就是在傳統(tǒng)的社會主義目標模式下建設社會主義，不適合時代發(fā)展，不進行改革開放，仍然找不到出路。而改革開放以后，鄧小平同志在對傳統(tǒng)社會主義目標模式進行反思的基礎上，初步搞清了什么是社會主義、怎樣才能建設好社會主義這個根本問題，找到了改革開放的正確道路。正因為如此，習近平同志在講話中特別強調，“中國特色社會主義是在改革開放歷史新時期開創(chuàng)的”。

       三、“不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期”

      黨的十八大報告用四個“成功”全面系統(tǒng)地概括了我們黨的歷代領導集體對探索、開創(chuàng)、堅持和發(fā)展中國特色社會主義建設道路的艱辛歷程。其中，以毛澤東同志為核心的第一代中央領導集體，成功實現(xiàn)中國歷史上最深刻最偉大的社會變革，為當代中國一切發(fā)展進步奠定了根本政治前提和制度基礎。在此基礎上，以鄧小平同志為核心的第二代中央領導集體，成功開創(chuàng)了中國特色社會主義；以江澤民同志為核心的第三代中央領導集體，成功把中國特色社會主義推向21世紀；以胡錦濤同志為總書記的黨中央，在新世紀新階段成功堅持和發(fā)展了中國特色社會主義。

      認真學習領會黨的十八大的精神實質，我們不難看出，中國共產黨人對社會主義建設道路的探索，從毛澤東時代就開始了，一直延續(xù)到鄧小平及其以后的時代。這些探索可以分為兩個歷史時期，即改革開放前探索的歷史時期和改革開放后探索的歷史時期。其中前一個時期是在傳統(tǒng)社會主義的理論框架下進行的，后一個時期是在中國特色社會主義理論框架下進行的；前一個時期的探索由于沒有找到正確的目標、正確的道路，結果沒有成功；后一個時期的探索接續(xù)了前人的實踐，總結了其中的經驗教訓，找到了中國特色社會主義的目標方向，找到了改革開放的突破口，終于開辟了中國特色社會主義的偉大道路。

      因此，如果說改革開放前的探索是中國社會主義建設的“上篇”的話，那么改革開放后的探索則是“下篇”，這是兩個既相聯(lián)系、又相區(qū)別的歷史時期，前者為后者奠定了基礎，后者是對前者的飛躍。正如習近平同志指出的那樣，它們“本質上都是我們黨領導人民進行社會主義建設的實踐探索”。我們決不能把它們彼此割裂開來，更不能把它們根本對立起來，“不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期”。唯一正確的態(tài)度，就是“要堅持實事求是的思想路線，分清主流和支流，堅持真理，修正錯誤，發(fā)揚經驗，吸取教訓，在這個基礎上把黨和人民事業(yè)繼續(xù)推向前進”。

（作者系山東社會科學院院長、山東省馬克思主義研究中心研究員）