朱佳木

      當(dāng)代中國(guó)的國(guó)情異常豐富，要在短時(shí)間內(nèi)講清楚是不可能的。本文從觀察當(dāng)代中國(guó)的基本方法入手，談?wù)勛约旱恼J(rèn)識(shí)。

　　一、歷史地觀察當(dāng)代中國(guó)

　　一個(gè)國(guó)家和一個(gè)人一樣，其所以是這樣而不是別的樣子，都與自己成長(zhǎng)的歷史有密切關(guān)系。因此，要真正了解當(dāng)代中國(guó)，不僅要看新中國(guó)成立至今的歷史，也要看她成立以前特別是近代以來(lái)的歷史。

　　中國(guó)是一個(gè)歷史悠久、地域遼闊、人口眾多、物產(chǎn)豐富、文化燦爛的文明古國(guó)。在有文字記載的3000多年的歷史長(zhǎng)河中，中國(guó)雖然曾多次出現(xiàn)分裂、割據(jù)局面，但統(tǒng)一始終是主流。在很長(zhǎng)時(shí)期里，中國(guó)也一直是一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)國(guó)大國(guó)。據(jù)英國(guó)經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家麥迪遜計(jì)算，從公元一世紀(jì)到19世紀(jì)20年代以前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量一直處于世界第一，約占世界的1/3左右。但自從18世紀(jì)后半葉歐美各國(guó)掀起工業(yè)革命高潮開(kāi)始，中國(guó)逐漸落伍。1840年英國(guó)發(fā)動(dòng)第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)更是逐步淪入半殖民地半封建的悲慘境地。

　　面對(duì)西方列強(qiáng)的不斷入侵和清王朝的專(zhuān)制、腐朽，中國(guó)的有識(shí)之士和人民群眾進(jìn)行了持續(xù)的反抗，這些反抗雖然動(dòng)搖并最終推翻了清王朝的統(tǒng)治，但沒(méi)有趕走帝國(guó)主義，也沒(méi)有打倒封建勢(shì)力，因而未能解決中國(guó)獨(dú)立與富強(qiáng)的問(wèn)題。直到1921年中國(guó)共產(chǎn)黨成立，中國(guó)人民才找到了一條正確的道路，并通過(guò)28年的新民主主義革命，推翻了帝國(guó)主義、封建勢(shì)力和官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)合專(zhuān)政，建立了工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專(zhuān)政的中華人民共和國(guó)，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的獨(dú)立、統(tǒng)一和各民族的大團(tuán)結(jié)，為中國(guó)由農(nóng)業(yè)國(guó)變?yōu)楣I(yè)國(guó)掃清了政治障礙。

　　新中國(guó)成立后，沒(méi)有選擇西方國(guó)家普遍實(shí)行的多黨制、議會(huì)制，以及蘇聯(lián)實(shí)行的一黨制和聯(lián)邦制，而是建立了人民代表大會(huì)制和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制、民族區(qū)域自治制、基層民主制度等基本政治制度。面對(duì)國(guó)內(nèi)資金的匱乏、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的低下、工業(yè)基礎(chǔ)的落后、科技人才的奇缺，以及以美國(guó)為首的帝國(guó)主義國(guó)家的軍事威脅、經(jīng)濟(jì)封鎖，以毛澤東為核心的新中國(guó)第一代領(lǐng)導(dǎo)人，抓住蘇聯(lián)答應(yīng)全面援助中國(guó)工業(yè)化建設(shè)的機(jī)遇，選擇優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略，并為此放棄了新中國(guó)成立之初原本打算實(shí)行較長(zhǎng)時(shí)間的新民主主義政策，決定實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，以及農(nóng)業(yè)的合作化和工商業(yè)的國(guó)有化、集體化，提前向社會(huì)主義過(guò)渡，從而把有限的資金、物資、科技人才等等資源集中用于大規(guī)模的工業(yè)化基本建設(shè)，使中國(guó)在較短時(shí)間內(nèi)建立了獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。

　　計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制在實(shí)行過(guò)程中也暴露了企業(yè)缺少自主權(quán)、產(chǎn)銷(xiāo)互不見(jiàn)面、對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)不靈活等弊端，為此，新中國(guó)從上世紀(jì)50年代中期便提出要探索適合自己特點(diǎn)的建設(shè)社會(huì)主義道路。但由于當(dāng)時(shí)在指導(dǎo)思想上犯了“左”的錯(cuò)誤，盲目追求經(jīng)濟(jì)建設(shè)的高速度和所有制的公有程度，使這種探索一度走偏方向，導(dǎo)致“大躍進(jìn)”和“文化大革命”的錯(cuò)誤。1978年，以鄧小平為核心的新中國(guó)第二代領(lǐng)導(dǎo)人，根據(jù)國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的變化，主動(dòng)糾正了前一階段的錯(cuò)誤，積極推行經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開(kāi)放的政策，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制中加入了市場(chǎng)調(diào)節(jié)的成分，在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上實(shí)行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包制和土地承包制，允許個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，吸引國(guó)外直接或間接的投資，并興建了經(jīng)濟(jì)特區(qū)，開(kāi)放了沿海、沿江、沿邊城市。

　　1992年，以江澤民為核心的新中國(guó)第三代領(lǐng)導(dǎo)集體，決定建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，讓市場(chǎng)對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用，讓個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)與公有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。目前，中國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，國(guó)有及國(guó)有控股、外商及港澳臺(tái)投資、私營(yíng)這三種不同類(lèi)型的企業(yè)，單位數(shù)占總數(shù)比分別為5%、20%左右和50%多，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占總數(shù)比各為20%多，從業(yè)人員平均數(shù)占總數(shù)比分別為20%、30%多和30%多；商品價(jià)格形成由市場(chǎng)決定的部分，在零售、農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)、生產(chǎn)資料出廠這三個(gè)環(huán)節(jié)中，均占90%以上；資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等生產(chǎn)要素市場(chǎng)已基本形成。事實(shí)說(shuō)明，中國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)體制同計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)期相比，發(fā)生了巨大變化。但是，這種經(jīng)濟(jì)體制不同于資本主義國(guó)家建立在私有制基礎(chǔ)之上的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其中的社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)即國(guó)有經(jīng)濟(jì)，仍然是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量，控制國(guó)民經(jīng)濟(jì)的命脈；國(guó)家對(duì)于市場(chǎng)的活動(dòng)，仍然進(jìn)行著宏觀指導(dǎo)和調(diào)控，而且計(jì)劃調(diào)節(jié)仍然是國(guó)家宏觀調(diào)控的重要手段。

　　在政治體制方面，中國(guó)近30多年里也發(fā)生了深刻變化。例如，改變了過(guò)去黨對(duì)政府和社會(huì)事務(wù)包攬過(guò)多、權(quán)力過(guò)分集中于黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的現(xiàn)象，實(shí)行了黨政職能的適當(dāng)分開(kāi)和政企分開(kāi)、政資分開(kāi)，擴(kuò)大了黨內(nèi)民主、人民民主和基層群眾自治范圍，推行了差額選舉制、政務(wù)公開(kāi)制，部分縣鄉(xiāng)試行了直選制；加強(qiáng)了對(duì)權(quán)力的制約和監(jiān)督，實(shí)行了領(lǐng)導(dǎo)干部的任期制、退休制、問(wèn)責(zé)制、辭職制、審計(jì)制，建立了重大事項(xiàng)的報(bào)告制、質(zhì)詢(xún)制、聽(tīng)證制；實(shí)施了依法治國(guó)的方略，截至2011年底，除憲法外，制定了現(xiàn)行有效法律239部、行政法規(guī)714件，地方性法規(guī)、自治條例、單行條例8921件。事實(shí)說(shuō)明，中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，政治體制改革不但沒(méi)有停步，而且取得了重大成果，與經(jīng)濟(jì)體制改革相比并不滯后。可以肯定，這一改革和民主政治建設(shè)還會(huì)繼續(xù)深化和推進(jìn)，但其目標(biāo)仍將是社會(huì)主義制度的自我完善，原則仍將是堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國(guó)的有機(jī)統(tǒng)一，前提仍將是有利于政局穩(wěn)定、人民團(tuán)結(jié)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生活改善。中國(guó)過(guò)去沒(méi)有今后也不會(huì)照搬西方的多黨輪流執(zhí)政、三權(quán)鼎立的制度。因?yàn)檫@種制度并不適合中國(guó)國(guó)情，如果生搬硬套，不僅不會(huì)給中國(guó)人民帶來(lái)真正的民主，不會(huì)解決腐敗問(wèn)題，相反卻會(huì)引發(fā)政局動(dòng)蕩，造成社會(huì)混亂、國(guó)家分裂、內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)、難民成群，使已有的發(fā)展成果喪失殆盡，最終退回到被外國(guó)勢(shì)力瓜分的時(shí)代。這種結(jié)果對(duì)中國(guó)是一場(chǎng)災(zāi)難，對(duì)世界也必將是一場(chǎng)災(zāi)難。

　　二、全面地觀察當(dāng)代中國(guó)

　　我們看一個(gè)人，既要看他的優(yōu)點(diǎn)、長(zhǎng)處，也要看他的缺點(diǎn)、不足；既要看他在不同成長(zhǎng)時(shí)期的區(qū)別，也要看這些不同時(shí)期的聯(lián)系。看一個(gè)國(guó)家同樣應(yīng)當(dāng)如此，否則就會(huì)像寓言說(shuō)的盲人摸象那樣，僅僅摸到大象的一支耳朵或大腿，便以為那是整個(gè)大象。

　　當(dāng)代中國(guó)的歷史從1949年算起，至今已過(guò)去60多年。在這段時(shí)間里，可以以1978年中共十一屆三中全會(huì)為界，分為改革開(kāi)放前后兩個(gè)時(shí)期。我們一方面要看到改革開(kāi)放后經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和人民生活水平的大幅度提高，另一方面，又要看到改革開(kāi)放前經(jīng)濟(jì)建設(shè)和人民節(jié)衣縮食對(duì)改革開(kāi)放后發(fā)展的基礎(chǔ)性作用和貢獻(xiàn)；一方面要看到60多年來(lái)中國(guó)在各個(gè)領(lǐng)域取得的巨大成就，另一方面，又要看到當(dāng)前還存在許多嚴(yán)重的缺陷和問(wèn)題。

　　1.當(dāng)代中國(guó)取得了中國(guó)歷史上無(wú)與倫比的輝煌成就

　　首先，看改革開(kāi)放前的29年。這29年，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了舊中國(guó)上百年的發(fā)展，而且在某些領(lǐng)域大大縮小了中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。比如，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和固定資產(chǎn)積累方面。新中國(guó)成立時(shí)，從官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)手中沒(méi)收的固定資產(chǎn)僅有112億元；1956年對(duì)資本主義工商業(yè)改造時(shí)，從民族資本家手中贖買(mǎi)的固定資產(chǎn)不足20億元，二者相加130億元。中國(guó)人民就是靠這點(diǎn)家當(dāng)，在內(nèi)缺資金、人才、資源、經(jīng)驗(yàn)，外有西方經(jīng)濟(jì)封鎖的情況下，發(fā)揚(yáng)自力更生、艱苦奮斗的精神，通過(guò)連續(xù)5個(gè)五年計(jì)劃建設(shè)（僅在初期得到蘇聯(lián)一些援助），使1952—1978年的工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值年均增長(zhǎng)8.2%（如果按GDP計(jì)算，有權(quán)威統(tǒng)計(jì)學(xué)家認(rèn)為年均增長(zhǎng)率為7.3%），工業(yè)總產(chǎn)值年均增長(zhǎng)11.4%；基本建設(shè)投資6440億元，累計(jì)新增固定資產(chǎn)比1949年增加了56.3倍。在工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品方面。1978年，新中國(guó)的鋼產(chǎn)量達(dá)到3200萬(wàn)噸，比舊中國(guó)最高年份產(chǎn)量增長(zhǎng)35倍；與英國(guó)相比，由相差99倍變?yōu)槌^(guò)其1200萬(wàn)噸；與美國(guó)相比，差距由438倍縮小為2.7倍。發(fā)電量達(dá)到2566億千瓦小時(shí)，比舊中國(guó)最高年份增長(zhǎng)43倍；與英國(guó)相比，由相差13倍變?yōu)榇篌w持平；與美國(guó)相比，差距由80倍縮小為8倍。石油產(chǎn)量由舊中國(guó)最高年份的32萬(wàn)噸提高到1億噸，做到了自給自足。糧食產(chǎn)量由舊中國(guó)最高年份的1.4億噸提高到3億噸，增長(zhǎng)了1倍多。

　　其次，看改革開(kāi)放后的33年。這33年，中國(guó)發(fā)展速度比前29年更快，出現(xiàn)了舉世矚目的“中國(guó)奇跡”。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和經(jīng)濟(jì)總量方面，1978—2011年，中國(guó)的GDP年均增長(zhǎng)9.8%；經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到約7.5萬(wàn)億美元，占世界經(jīng)濟(jì)的份額由1.8%提高至10%，在世界上的位次由第10位升至第2位。在工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品方面，1978—2011年，鋼的年產(chǎn)量增長(zhǎng)21倍，原煤的年產(chǎn)量增長(zhǎng)5.8倍，年發(fā)電量增長(zhǎng)18倍，糧食年產(chǎn)量增長(zhǎng)90%（即由3億噸增加到5.7億噸），肉類(lèi)年產(chǎn)量增長(zhǎng)9倍（即由856萬(wàn)噸增加到7960萬(wàn)噸），均處于世界第一或第二位。在其他方面同樣可以列出很多。

　　2.當(dāng)代中國(guó)在發(fā)展中仍然存在許多嚴(yán)重問(wèn)題

　　首先，按人均計(jì)算,各項(xiàng)發(fā)展指標(biāo)都偏低。中國(guó)目前有13.47億人，任何一個(gè)數(shù)乘以13億都會(huì)變得很大，相反，除以13億也會(huì)變得很小。例如，2011年中國(guó)人均GDP為5000多美元，僅為世界人均的一半，發(fā)達(dá)國(guó)家人均的1/10左右；在世界213個(gè)國(guó)家和地區(qū)排名中，居100位左右，只相當(dāng)于中低收入國(guó)家，不如許多發(fā)展中國(guó)家，如利比亞、加蓬、南非、墨西哥、烏拉圭、智利、阿根廷、委內(nèi)瑞拉等等。按照聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署2010年的報(bào)告，中國(guó)的人文發(fā)展指數(shù)也排在第89位，不如毛里求斯。許多工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品按人均計(jì)算也都很低。例如，2011年鋼的人均產(chǎn)量只有500公斤，相當(dāng)于日本、韓國(guó)的一半；糧食人均產(chǎn)量420公斤，也低于世界人均450公斤的水平。

　　其次，發(fā)展存在著粗放和不平衡的問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放的主要表現(xiàn)是，質(zhì)量、效益不夠高，資源、環(huán)境、生態(tài)代價(jià)過(guò)大。發(fā)展不平衡的主要表現(xiàn)是，工資性收入在國(guó)民生產(chǎn)總值中占比過(guò)低，由1978年的15.6%降為2010年的11.8%；城鄉(xiāng)之間、東西部之間和高低收入人群之間的差別都有擴(kuò)大趨勢(shì)，其中城鄉(xiāng)居民人均收入差別由1978年的2.5∶1擴(kuò)大到2011年的3.13∶1。世界銀行、亞洲開(kāi)發(fā)銀行和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院公布的數(shù)據(jù)都顯示，中國(guó)基尼系數(shù)已超過(guò)作為警戒線的0.45。另外，社會(huì)保障體系仍然很不健全，保障水平也很低。

　　第三，科技創(chuàng)新能力不足。據(jù)世界銀行對(duì)各國(guó)研究與開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)2010年為1.7%（2015年預(yù)計(jì)為2.2%），遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家。現(xiàn)在，許多中國(guó)制造的機(jī)電產(chǎn)品，核心技術(shù)仍然掌握在外國(guó)人手里，就連出口服裝和鞋等技術(shù)含量低的產(chǎn)品，大部分品牌也是外國(guó)的。這不僅制約中國(guó)今天的發(fā)展，也影響今后發(fā)展的潛力。

　　第四，人口、資源、環(huán)境對(duì)發(fā)展的約束越來(lái)越大。目前人口中性別比和老齡化的問(wèn)題突出。另外，隨著城市化、工業(yè)化的高速發(fā)展，人均耕地、水資源和生態(tài)環(huán)境的壓力日趨加大。中國(guó)人均二氧化碳排放量雖然低于發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至低于世界人均數(shù)，但絕對(duì)量處于全球第一二位，無(wú)論從自身利益還是全人類(lèi)利益出發(fā)，都必須大力推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)。所有這些，對(duì)于尚處于工業(yè)化中期的中國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑也是一種發(fā)展的制約因素。

　　以上說(shuō)明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量在世界上雖然已經(jīng)排在了前列，但綜合國(guó)力還較弱，自身問(wèn)題一大堆，仍然處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情沒(méi)有變，仍然是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際地位也沒(méi)有變。因此，中國(guó)當(dāng)前乃至今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里的主要任務(wù)，仍然是自身的發(fā)展。

　　同時(shí)要看到，以為中國(guó)為了一心一意謀發(fā)展就會(huì)吞下任何侵害其核心利益的苦果，也是對(duì)中國(guó)的誤判。中國(guó)近代和當(dāng)代歷史都表明，中國(guó)從來(lái)沒(méi)有威脅和欺負(fù)過(guò)別人而總是被別人所威脅和欺負(fù)。從當(dāng)代中國(guó)一貫奉行的和平外交政策可以看出，即使中國(guó)今后強(qiáng)大起來(lái)了，也絕不會(huì)以強(qiáng)凌弱。但另一方面，自從新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)就不再懼怕別人威脅了，在涉及領(lǐng)土、主權(quán)的問(wèn)題上從來(lái)沒(méi)有退讓過(guò)。如果有人想乘機(jī)侵害中國(guó)的領(lǐng)土和主權(quán)，是絕不可能得逞的。

　　三、發(fā)展地觀察當(dāng)代中國(guó)

　　我們從不隱諱中國(guó)存在著繼續(xù)發(fā)展的制約因素,而且清醒地看到，在前進(jìn)道路上除了本身具有的障礙以外，還有外部霸權(quán)主義的遏制，有國(guó)內(nèi)外各種敵對(duì)勢(shì)力的干擾破壞。但是，客觀分析一下就會(huì)知道，中國(guó)同時(shí)也存在著與這些制約因素相抗衡的因素，而且后者的力量更大。

　　首先，當(dāng)代中國(guó)具有繼續(xù)發(fā)展的制度優(yōu)勢(shì)。

　　現(xiàn)在世界到處都在熱議“中國(guó)道路”、“中國(guó)模式”、“北京共識(shí)”。人類(lèi)的發(fā)展道路具有多樣性，可以也應(yīng)當(dāng)相互借鑒，但不存在“普適”的模式。我們不贊成中國(guó)照搬別國(guó)經(jīng)驗(yàn)，也不贊成別國(guó)照搬中國(guó)經(jīng)驗(yàn)。如果說(shuō)有一個(gè)“中國(guó)模式”，這個(gè)模式只能是社會(huì)主義制度中的一種模式。如果說(shuō)有一條“中國(guó)道路”，這條道路只能是中國(guó)特色社會(huì)主義道路。如果說(shuō)這條道路具有“普適”的意義，這個(gè)意義只能是馬克思主義的普遍真理與本國(guó)具體情況相結(jié)合。有人說(shuō)“中國(guó)模式”是“一黨執(zhí)政加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，這種理解不符合事實(shí)。中國(guó)發(fā)展速度之所以那么快，在最近世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中受到的沖擊之所以比較小，并不是由于中國(guó)只有一個(gè)黨執(zhí)政，更不是由于這個(gè)黨實(shí)行專(zhuān)制制度，而是由于這個(gè)黨是一個(gè)以馬克思主義科學(xué)理論為指導(dǎo)、以為人民服務(wù)為宗旨、以民主集中制為制度的黨；并不是由于中國(guó)實(shí)行了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而是由于這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是在以市場(chǎng)為配置資源基礎(chǔ)的同時(shí)，服從于國(guó)家的宏觀控制，并以公有制和按勞分配為主體。就是說(shuō)，中國(guó)走的是一條中國(guó)特色社會(huì)主義的道路，實(shí)行的是一種中國(guó)特色社會(huì)主義的制度。事實(shí)說(shuō)明，這條道路和這種制度，既有利于調(diào)動(dòng)人的積極性，有利于讓一切勞動(dòng)、知識(shí)、技術(shù)、管理和資本的活力競(jìng)相迸發(fā)，讓一切創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的源泉充分涌流，又有利于提高決策的效率，有利于集中力量辦大事，有利于社會(huì)各種利益群體的總體和諧，有利于各個(gè)民族、各種信仰的人在祖國(guó)統(tǒng)一、民族復(fù)興大業(yè)基礎(chǔ)上的大團(tuán)結(jié)。這條道路和這種制度已經(jīng)保證了當(dāng)代中國(guó)過(guò)去30多年的發(fā)展，也一定可以保證今后的發(fā)展。

　　其次，當(dāng)代中國(guó)具有有利于它繼續(xù)發(fā)展的科學(xué)指導(dǎo)思想。

　　當(dāng)代中國(guó)的指導(dǎo)思想主要來(lái)源于馬克思主義基本原理與中國(guó)實(shí)際情況相結(jié)合的產(chǎn)物——毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想，以及科學(xué)發(fā)展觀。科學(xué)發(fā)展觀是以胡錦濤為總書(shū)記的中共中央在進(jìn)入新世紀(jì)后，針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展面臨的新形勢(shì)、新矛盾和新問(wèn)題而提出的。它的要點(diǎn)是在堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的前提下，更加突出發(fā)展的目的是滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要，發(fā)展的成果由人民共享，走共同富裕的道路；使經(jīng)濟(jì)建設(shè)與政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)四位一體，全面推進(jìn)；實(shí)現(xiàn)速度和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、質(zhì)量、效益相統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口、資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)；統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、區(qū)域發(fā)展、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、人與自然和諧發(fā)展、國(guó)內(nèi)發(fā)展和對(duì)外開(kāi)放，統(tǒng)籌中央和地方關(guān)系，統(tǒng)籌個(gè)人和集體利益、局部和整體利益、當(dāng)前和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。這個(gè)指導(dǎo)思想所針對(duì)的，正是中國(guó)發(fā)展中已經(jīng)出現(xiàn)和將要出現(xiàn)的各種問(wèn)題。可以預(yù)見(jiàn)，只要把這個(gè)指導(dǎo)思想落到實(shí)處，中國(guó)發(fā)展道路上的障礙一定會(huì)得到有效的克服和抑制，中國(guó)的發(fā)展一定會(huì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)。

　　第三，當(dāng)代中國(guó)擁有真心擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨、熱愛(ài)祖國(guó)、勤勞節(jié)儉、自強(qiáng)不息的13億人民。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨是當(dāng)代中國(guó)的執(zhí)政黨，因此，人們對(duì)生活的任何不滿，都有可能歸咎于中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。特別是由于中國(guó)共產(chǎn)黨處于長(zhǎng)期執(zhí)政、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、全面開(kāi)放的環(huán)境下，難免出現(xiàn)官僚主義和官員腐敗問(wèn)題，更會(huì)引起群眾的不滿。但是，中國(guó)共產(chǎn)黨有全心全意為人民服務(wù)的宗旨，有與人民群眾長(zhǎng)期共同奮斗的歷史，有自我批評(píng)和不斷清理自身污點(diǎn)的傳統(tǒng)。為了保證與人民群眾的血肉聯(lián)系，中國(guó)共產(chǎn)黨自執(zhí)政以來(lái)，曾連續(xù)不斷地開(kāi)展過(guò)各種整風(fēng)運(yùn)動(dòng)；改革開(kāi)放以來(lái)，幾乎每隔幾年也要在全黨范圍開(kāi)展一次自我教育活動(dòng)，建立懲治和預(yù)防腐敗的體系。當(dāng)前，黨中央正在針對(duì)社會(huì)管理領(lǐng)域存在的問(wèn)題，提出加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理、建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的任務(wù)，努力探索在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下正確處理人民內(nèi)部矛盾的路徑和方法。

　　絕大多數(shù)中國(guó)人，對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨努力為人民服務(wù)的成效和認(rèn)真清理自身蛀蟲(chóng)的態(tài)度是認(rèn)同的。因此，他們對(duì)黨和政府的工作盡管有這樣或那樣的意見(jiàn)，但總體上是充分信任的，對(duì)黨和政府的各種號(hào)召也是積極響應(yīng)的。目前，我國(guó)有8000多萬(wàn)共產(chǎn)黨員，其中，35歲以下的人約占1/4，高校中的學(xué)生黨員約占在校學(xué)生總數(shù)的1/10，每年入黨的學(xué)生黨員約占全國(guó)新黨員的1/3。持續(xù)了20年的一項(xiàng)高校學(xué)生問(wèn)卷調(diào)查顯示，有入黨意愿的人近80%，對(duì)黨的執(zhí)政能力增強(qiáng)和中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展持樂(lè)觀態(tài)度的人分別占89.6%和98.1%。這說(shuō)明，中國(guó)共產(chǎn)黨不僅在普通民眾中受歡迎，在年輕人中也是受擁護(hù)的。只要有這樣的黨和政府，有這樣的人民，中國(guó)就會(huì)有向心力、凝聚力、創(chuàng)造力和發(fā)展?jié)摿?，中?guó)前進(jìn)的步伐就不會(huì)停頓。

　　第四，當(dāng)代中國(guó)擁有總體和諧的國(guó)際關(guān)系和良好的國(guó)際形象。

　　中國(guó)近代以來(lái)曾有過(guò)受盡欺凌、侮辱的歷史，與世界上各被壓迫民族有著共同的命運(yùn)和感受。新中國(guó)成立不久，周恩來(lái)總理便同印度、緬甸的領(lǐng)導(dǎo)人提出著名的和平共處五項(xiàng)原則，又在印尼萬(wàn)隆召開(kāi)的亞非29國(guó)首腦會(huì)議上提出求同存異、加強(qiáng)團(tuán)結(jié)的方針，贏得了國(guó)際社會(huì)的廣泛贊譽(yù)。此后，中國(guó)始終支持亞非拉民族解放運(yùn)動(dòng)。最近30多年來(lái)，中國(guó)作為維護(hù)世界和平的堅(jiān)定力量，繼續(xù)堅(jiān)持把中國(guó)人民的利益同各國(guó)人民的利益結(jié)合起來(lái)，秉持公道，伸張正義，堅(jiān)持國(guó)家不分大小、強(qiáng)弱、貧富一律平等，尊重各國(guó)人民自己選擇發(fā)展道路的權(quán)利；堅(jiān)持走和平發(fā)展的道路，奉行互利共贏的戰(zhàn)略，不以意識(shí)形態(tài)處理國(guó)與國(guó)的關(guān)系，不干涉別國(guó)內(nèi)部事務(wù)，反對(duì)任何形式的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，推動(dòng)國(guó)際秩序朝著公正合理的方向發(fā)展；堅(jiān)持同發(fā)達(dá)國(guó)家的戰(zhàn)略對(duì)話，同周邊國(guó)家的睦鄰友好，同廣大發(fā)展中國(guó)家的團(tuán)結(jié)合作。中國(guó)現(xiàn)在發(fā)展水平雖然還很低，但一直向發(fā)展中國(guó)家提供力所能及的援助，積極參與地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題的解決，努力應(yīng)對(duì)能源、糧食、氣候變化、恐怖主義、自然災(zāi)害、金融危機(jī)等全球性問(wèn)題。當(dāng)然，中國(guó)只能承擔(dān)與自身國(guó)力相適應(yīng)的國(guó)際義務(wù)，而不可能按照發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)所謂的“大國(guó)責(zé)任”，更不可能搞什么“中美共同治理世界”。中國(guó)周邊個(gè)別國(guó)家雖然出于淺薄的動(dòng)機(jī)，在某種勢(shì)力的慫恿下，不時(shí)挑起事端，制造麻煩，但它們失道寡助，難以編織出新的反華“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。而且，以中國(guó)的幅員、人口和經(jīng)濟(jì)總量，只要自己不亂，任何外來(lái)勢(shì)力都奈何不了我們。

　　正因?yàn)橛猩鲜鲇欣麠l件，中國(guó)一定會(huì)克服前進(jìn)道路上的各種不利因素，持續(xù)發(fā)展，不斷壯大。中國(guó)在2020年左右基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、在本世紀(jì)中葉實(shí)現(xiàn)人均國(guó)民生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家的目標(biāo)必將實(shí)現(xiàn)，中華民族在本世紀(jì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的愿望必將達(dá)到。所謂“中國(guó)崩潰論”，不過(guò)是某些人的一廂情愿罷了。

　?。ㄗ髡呦抵袊?guó)社會(huì)科學(xué)院原副院長(zhǎng)）