本地媒體關(guān)于咸寧市成人高考代考的報道

與事實有重大出入

      10月17日、18日本地有兩家媒體連續(xù)刊登了《高校替考群 咸寧當“槍手”》和《大學生“槍手”自揭成人高考替考“造假鏈”》等三篇報道，反映有中介機構(gòu)組織武漢高校幾十名學生赴咸寧市參加成人高考替考?？吹较⒑螅〗逃荚囋侯I(lǐng)導高度重視，立即組織調(diào)查組展開調(diào)查?，F(xiàn)已查明，報道中的所謂“槍手”提供信息不屬實，“槍手”本人亦未參加代考。

      一、報料者（即報道中的“槍手”）所稱被代考考生、代考考點均不存在

      10月17日，根據(jù)媒體記者（報道的作者）提供的聯(lián)系方式，調(diào)查組聯(lián)系了文中的報料人（梅某，媒體報道中分別化名汪瓊、徐峰）。報料人稱，“槍手”所代考的考生名叫趙益明，身份證號記不得了，只記得生日為1985年8月23日，代考的考點為咸寧市青龍山高中。經(jīng)查，我省成人高考報名庫沒有叫“趙益明”的考生；生日為1985年8月23日的考生，也不叫趙益明。更為重要的是，咸寧市今年并沒有在青龍山高中設(shè)立考點。我們請報料人提供有關(guān)證據(jù)，他無法提供，稱假準考證、假身份證均被收走，沒有證據(jù)。報道所稱有“七八十人”去替考，是記者所寫。

      二、報料者承認未參加代考

      兩媒體所刊消息均稱報料人參加了代考，但報料人自己予以否認。調(diào)查組赴報料人梅某（即“臥底汪瓊”、“臥底徐峰”，男，武昌理工學院學生）所在高校，在學校有關(guān)負責人的陪同下對梅某提供的有關(guān)材料進行了調(diào)查。據(jù)梅某說，他所報料的信息來自網(wǎng)絡(luò)及QQ 個人聊天記錄，均為截圖。他只給記者發(fā)了這些圖，也說過“有些規(guī)定并沒有很好的執(zhí)行”。梅某說自己跟中介報了名但其實“未參加實際考試，一直在武漢（有同學及在首義廣場游玩的照片為證）。因而對于考試情況并不知情，報道所稱（的）并非我提供，詳細情況更不得而知”。“我只提供了關(guān)于在光谷集合的信息，沒有親到現(xiàn)場，后面考試詳細情況不清楚。” 梅某承認，成人高考前他見過某報朱記者，但考試期間及考后均未見過朱記者。新聞報道中所述的除截圖外的代考過程，他本人并未提供。

      三、咸寧市今年加大了成人高考管理力度

      咸寧市教育招生考試院調(diào)查了所屬各考點的主考和副主考，未發(fā)現(xiàn)與中介機構(gòu)有聯(lián)系或交易的現(xiàn)象。按照教育部和省教育考試院的要求，咸寧市在今年的成人高考工作中狠抓考風考紀，嚴厲打擊作弊，態(tài)度堅決，力度很大，只要發(fā)現(xiàn)的作弊行為都進行了查處，已處理違紀作弊者193人（其中代考178人）。

      初步調(diào)查的情況說明，本地兩家媒體報道的《高校替考群 咸寧當“槍手”》和《大學生“槍手”自揭成人高考替考“造假鏈”》等報道所述情況與事實有較大出入，特此澄清。

湖北省教育考試院

2011年10月18日