◆20年前，蘇聯(lián)在沒有外敵入侵和特大自然變故的情況下頃刻之間解體覆亡。導致蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體的最根本原因究竟是什么？就此話題，國家社科基金課題《居安思危——蘇共亡黨二十年的思考》總負責人、中國社會科學院副院長李慎明接受了本報記者專訪。

      二十世紀90年代初，人類歷史上發(fā)生了一件震驚世界的重大事件：蘇聯(lián)，這個有著2240多萬平方公里、橫跨歐亞兩洲龐大疆域的大國和強國，在沒有外敵入侵和特大自然變故的情況下，頃刻之間解體覆亡。 　　

      1991年，震驚世界的“8•19”事件是蘇共挽狂瀾于既倒、“避免自己走向災難深淵的最后嘗試”，可惜，在生死存亡的關頭，蘇共未能得到人民、包括2000萬蘇共黨員的積極響應，軍隊也拒絕執(zhí)行命令，甚至發(fā)生倒戈。8月24日，戈爾巴喬夫被迫發(fā)表聲明，宣布辭去蘇共中央總書記一職，同時要求蘇共中央自行解散，各加盟共和國的共產(chǎn)黨和地方黨組織自行決定自己的前途。12月25日，克里姆林宮總統(tǒng)府圓屋頂上的蘇聯(lián)國旗悄然落下，蘇聯(lián)自此成為“過去時”。 　　

      蘇共在擁有35萬多名黨員的時候，取得了十月社會主義革命的勝利并執(zhí)掌了全國政權；在擁有554萬多名黨員的時候，領導人民打敗了不可一世的德國法西斯，為結束二次大戰(zhàn)立下了不朽功勛；而在擁有近2000萬名黨員的時候，卻喪失了執(zhí)政地位，亡黨亡國。 　　

      導致蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體的最根本原因究竟是什么？ 　　

      轉眼間，蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺即將走過20年。在此時節(jié)，思考蘇聯(lián)解體和蘇共垮臺的根本原因、總結其中的經(jīng)驗教訓，重要意義不言而喻。 　　

      今年3月，經(jīng)過近10年的調(diào)查、撰寫，被列為國家社科基金課題的《居安思危——蘇共亡黨二十年的思考》一書面世，該書從蘇共基本理論與指導方針、意識形態(tài)工作、黨風建設、特權階層、西方的和平演變等方面，深刻剖析了蘇共亡黨的原因。該書的出版，引起國內(nèi)外的強烈反響。 　　

      作為這一課題總負責人以及該書主編的李慎明，協(xié)同十多位專家曾先后四次訪俄，對曾任蘇聯(lián)高級領導的很多當事人進行過訪談，獲得了大量一手資料。圍繞蘇共亡黨這一話題，李慎明近日接受了本報記者的專訪。 　　

      告訴你一個真實的俄羅斯 　　

      文匯報：蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體已經(jīng)過去整整20年。站在今天的立場回顧，蘇聯(lián)解體究竟是一場“大國悲劇”，還是歷史的一種進步？ 　　

      李慎明：當紛紜復雜的事物讓你一下子看不清楚的時候，就應當像列寧所說：“別相信空話，最好是看看對誰有利！” 　　

      蘇聯(lián)解體對少數(shù)新貴來說當然是一個大的進步，可以攫取大量財富、為所欲為，但是對俄羅斯人民來說，它是一場巨大的災難。2003年10月我訪問俄羅斯時，獲得從蘇聯(lián)解體到20世紀末大約十年間有關俄羅斯社會的不少具體資料。 　　

      在經(jīng)濟領域，國內(nèi)生產(chǎn)總值急遽下降，現(xiàn)代工業(yè)大國變成原材料附庸。在社會領域，分化混亂、人口銳減。1989年10%最貧窮人口收入與10%最富裕人口收入比為1：4.7，而1999年這個比例將近1：80。另外，酗酒、精神疾病、無家可歸、流浪兒童、賣淫等社會問題成堆。社會治安領域犯罪猖獗，罪犯逍遙法外。國家職能嚴重退化。由于照搬西方的多黨制，每年用于賄賂的金錢高達數(shù)百億美元，政府和居民之間缺乏信任和有效的互動。而就國際地位而言，俄羅斯從超級大國淪為二流國家。 　　

      文匯報：在蘇聯(lián)解體之后，您曾經(jīng)多次去那里，同各界人士尤其是知識分子交換意見。您所看到的一個真實的俄羅斯究竟是怎樣的一幅圖景？ 　　

      李慎明：近些年，我先后四次訪俄，發(fā)現(xiàn)俄羅斯大多數(shù)老百姓生活比較困難，少數(shù)生活很好的人也往往會因社會動蕩受到影響，包括莫斯科大學原副校長的兩個女兒也被黑社會殺死之后而不了了之。在實地考察時，我們真切感受到，無論是俄羅斯官員還是學者或是普通百姓，他們中的絕大多數(shù)，在談到蘇聯(lián)解體﹑蘇共亡黨所造成的巨大災難時無不痛惜萬分甚至淚光閃灼。 　　

      2002年6月，我們來到伏爾加格勒（原斯大林格勒）訪問，從下降的飛機上即看到在寬闊的伏爾加河上高聳著九座大橋墩。前來迎接的州長告訴我，這是通往哈薩克斯坦的一座鐵路橋，修通后對俄羅斯的經(jīng)濟發(fā)展很有好處，但因聯(lián)邦政府不給錢，1990年被迫停工。我說，據(jù)我所知，二戰(zhàn)前斯大林格勒在伏爾加河兩岸延綿80公里有六大工業(yè)區(qū)，二戰(zhàn)中變成一片廢墟。衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利后，三年左右，在原地，又一座斯大林格勒新城矗立起來?，F(xiàn)在12年卻建不了一座新橋，這是為什么？州長沉默少許說：“主要是人的精神不一樣。那時，人們有信仰，有干勁，餓著肚皮也干?，F(xiàn)在很迷惘：我們的過去錯了，將來要往哪里走？我們一無所知！”

      文匯報：與蘇聯(lián)解體后的前10年相比，近些年俄羅斯的經(jīng)濟和社會發(fā)展是否有了進步？ 　　

      李慎明：坦誠講，我個人認為，俄羅斯的憂郁可能還需一段較長的時日。我與俄羅斯一些知名政治家、思想家交談，他們也有同樣認識。我認為沒有特殊情況的話，大概可能還需要十多年及至二三十年，人民才能徹底認清一些根本理論問題。有了徹底、科學理論的指導，俄羅斯才能得到真正的復興。 　　

      俄羅斯現(xiàn)在的復興主要是依靠軍工，再一個是包含石油在內(nèi)的各種資源。當然木材也十分豐富，坐飛機從進入它的境內(nèi)一直到莫斯科，基本上都是森林，非常富庶，人口又少，即便這樣，普通百姓現(xiàn)在的生活也很困難，這是因為現(xiàn)在還沒有找到一條正確道路。既然跌到谷底，就需要時間來恢復，需要經(jīng)濟上特別是正確理論上的尋求。 　　

      文匯報：如何看待蘇聯(lián)解體這一重大歷史事件，實際上牽涉到歷史觀問題。不可思議的是，當年的蘇聯(lián)解體似乎非常突然，為什么蘇聯(lián)國內(nèi)國外幾乎都出現(xiàn)了某種程度的集體誤判呢？ 　　

      李慎明：集體的誤判里面，包含了某些個人的利益。去年4月我們?nèi)ザ砹_斯，俄羅斯科學院院士、社會政治研究所所長格•瓦•奧希波夫對我說：“由于對要求入黨者審批的放寬，什么人都可以入黨，其結果就是懷著各種私利的人混入黨內(nèi)。魚爛是從頭上開始的。從赫魯曉夫那個時候開始，我們黨的領導層就開始了腐爛。這些混進黨內(nèi)并企圖不斷高升的人入黨的主要目的是什么呢？入黨后，就意味著可以到非洲去狩獵，把自己的兒孫輩安排好，把自己的家庭安排好。共產(chǎn)黨的蛻化變質(zhì)和最終解體，實際上是在家庭這個最基礎的層面就發(fā)生了。”這樣的人走到黨和國家的領導崗位，他首先考慮個人、家庭、子孫后代、小集團的利益，這樣黨和國家就慢慢變質(zhì)了。 　　

      蘇共蛻化變質(zhì)是蘇聯(lián)解體的根本原因 　　

      文匯報：20年過去了，世人為解讀“蘇聯(lián)解體”的原因，提出了“經(jīng)濟沒有搞好說”﹑“斯大林模式僵化說”﹑“軍備競賽拖垮說”等等。不同的人得出了不同結論。蘇聯(lián)解體的最根本原因究竟何在？ 　　

      李慎明：關于蘇聯(lián)及蘇共解體的原因，各種觀點雜陳紛爭。我認為，從赫魯曉夫到勃列日涅夫再到戈爾巴喬夫，逐步完成理論上對馬克思主義的脫離﹑背叛，最終導致蘇聯(lián)解體﹑蘇共垮臺。蘇共的蛻化變質(zhì)，是蘇聯(lián)解體、蘇共亡黨的根本原因。 　　

      斯大林去世后，赫魯曉夫在本質(zhì)上全盤否定了斯大林，并進而否定列寧，逐漸脫離、背離乃至最終背叛了馬列主義的一系列最基本理論。 　　

      戈爾巴喬夫走得比赫魯曉夫更遠。他提出“人道的、民主的社會主義”。1990年8月，戈爾巴喬夫攻擊公有制占主體是“經(jīng)濟壟斷”，妨礙了人們對生產(chǎn)資料所有制形式的自由選擇。此后，他授意沙塔林等人提出“500天私有化計劃”。在私有化過程中，有數(shù)千億美元的資金外逃，一些有戰(zhàn)略意義的經(jīng)濟門類被外國控制，而大量掌握核心軍工機密和國防工業(yè)的專家流落西方。 　　

      從蘇共組織路線看，在赫魯曉夫和勃列日涅夫時期，雖然形式上強調(diào)了“集體領導”，但只不過是由“一個人說了算”，改為“少數(shù)幾個人說了算”，實際上并沒有真正貫徹民主集中制，黨內(nèi)監(jiān)督更無從談起。 　　

      1990年7月蘇共二十八大，戈爾巴喬夫公開批判“民主集中制”原則。1991年8月24日，沒有履行任何法定程序，實質(zhì)上就由他個人決定并宣布蘇共中央的自行解散。 我在訪俄期間，曾與俄中友協(xié)主席﹑俄羅斯科學院院士﹑俄羅斯科學院遠東研究所所長季塔連科作了幾次深談。有一次，他曾深切地對我說：“把蘇聯(lián)送入停尸間的不是別人，而是我們蘇聯(lián)人自己。我們俄羅斯人以我們自己的災難為慘痛代價，成為耶穌，走上祭壇，向世人和歷史宣告：蘇聯(lián)的‘民主化’﹑‘私有化’完全是一條絕路﹑死路。某些西方大國絕對沒有安好心，其他國家民族千萬不要重蹈我們的覆轍。我是蘇共黨員，現(xiàn)在仍保留著黨證。但蘇共垮臺時，我也是抱著歡迎的態(tài)度。十多年來給國家﹑民族帶來的巨大災難，使我對我們國家和民族常懷負疚﹑負債﹑負罪之感。”

      文匯報：在分析蘇聯(lián)解體的原因時，“斯大林模式僵化說”的確有著相當大的影響。權力高度集中、法治不健全、個人迷信，所有這些難道不是在客觀上促成了蘇聯(lián)的崩潰？ 　　

      李慎明：深入分析這個所謂的“斯大林模式”，就會看到，蘇聯(lián)劇變的根本原因不在于“斯大林模式”，而在于從赫魯曉夫集團到戈爾巴喬夫集團逐漸脫離、背離乃至最終背叛馬克思主義、社會主義和最廣大人民群眾根本利益所致。 　　

      我們不能把蘇聯(lián)社會主義基本經(jīng)濟政治制度與具體管理體制機制籠統(tǒng)地稱為“斯大林模式”；前者是一個國家的國體，后者是一個國家的政體。列寧和斯大林時期，蘇聯(lián)社會主義基本經(jīng)濟政治制度以及具體的管理體制機制基本上是符合蘇聯(lián)國情的。但是，由于蘇聯(lián)是第一個社會主義國家，如何建設還沒有經(jīng)驗，再加上斯大林某些理論觀點和個人作風等原因，蘇維埃政權的具體體制﹑運行機制存在一些問題。比如，“二戰(zhàn)”結束和戰(zhàn)后恢復重建任務完成之后，沒有及時對權力高度集中的管理體制進行改革，社會主義民主發(fā)揚不夠，法制不健全，甚至出現(xiàn)個人迷信現(xiàn)象。這與蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺有一定的歷史聯(lián)系，但不是根本的、必然的、直接的原因。我們不能因為具體管理體制機制存在的一些弊端而對這套管理體制機制全盤否定。 　　

      蘇聯(lián)社會主義體制經(jīng)過了不同歷史時期，各個階段的體制變化和差異也極大。隨著“二戰(zhàn)”勝利和戰(zhàn)后恢復重建任務的完成，這個體制總體上無法進一步適應社會主義建設事業(yè)的要求，弊端日益顯現(xiàn)。但是，沒有改革或沒有改革好的責任，應算在赫魯曉夫以后的領導集團身上。 　　

      文匯報：您在自己的書中談到，2010年4月您第四次訪俄，與俄羅斯社會大學校長茹科夫交談，他說：“蘇聯(lián)解體前后，俄羅斯的歷史教科書如雨后春筍，成萬上千。但很多教科書是獲得國外索羅斯、卡耐基、福特等等基金會資助的。拿這些外國基金會寫教科書的人已經(jīng)在莫斯科郊外買了大別墅，但他們清楚知道是他們偽造了歷史，知道他們對蘇聯(lián)人民有罪而現(xiàn)在躲在別墅里不敢見人。”能不能認為，在當時的蘇聯(lián)，傳媒實質(zhì)上已經(jīng)扮演著最大的反對黨角色、從而加速了蘇聯(lián)的崩潰？ 　　

      李慎明：是的，這種情況早就存在了,傳媒在這里面起到相當重要的作用。我們?nèi)ハ轮Z夫哥羅得市（原高爾基市）訪問時，發(fā)現(xiàn)他們的政府沒有一張報紙，都是外資和私人在辦報。我問他們要是政府發(fā)公告怎么辦？他們說買版面啊，付多少錢、放在哪個版面都要和報社去談。 　　

      1986年初，戈爾巴喬夫提出“公開性”口號，隨后請大眾媒體批評蘇聯(lián)黨政機關。1990年上半年，蘇聯(lián)境內(nèi)各種“非正式”出版物多達上千種。全盤否定斯大林甚至列寧的思潮洶涌成勢。 　　

      在下諾夫哥羅得的一天清晨，我在街頭散步，與一家私人企業(yè)看大門的一個小伙子交談對列寧、斯大林的看法。他說，上小學時對這兩個人物都很崇敬。但上高中時，才知道他們給俄羅斯帶來巨大的災難，對他們十分反感。我說，你原來對他們崇敬，根據(jù)是什么？他說，是老師和教科書教的。我又問，后來為什么對他們反感？他說，還是老師和教科書教的。我說，這兩種完全對立的教科書到底哪一種是真實的呢？他陷入了沉思。當被國內(nèi)外資本控制的千百種媒體千百次地重復著所謂蘇共和蘇聯(lián)社會主義的“罪惡”時，當廣大黨員和人民群眾把這些謊言和謬論誤認為是事實和真理之后，還會有誰站出來捍衛(wèi)共產(chǎn)黨和社會主義呢？ 　　

      包括國內(nèi)一些學者，有的原來去過俄羅斯，還有一些根本沒有去過俄羅斯，就文本研究文本，但是所用的文本往往是西方的報道，西方的報道里恰恰有不少關鍵性的東西是瓦解蘇聯(lián)的虛假材料，這就容易得出不符合實際的結論。 　　

      除了媒體文章，有些檔案材料也是如此。我曾在我駐俄羅斯大使館與俄羅斯著名歷史學家麥德維杰夫談了五個多小時。他告訴我，1990年戈爾巴喬夫讓分管宣傳的雅科夫列夫與蘇軍政治部主任整理蘇聯(lián)檔案，并讓他們決定哪些可以解密。有不少有利于列寧、斯大林和蘇共的檔案被銷毀，戈爾巴喬夫等人與美國交往的電報原封不動地交給了美國，連個副本也不留下。麥德維杰夫曾寫過《讓歷史來審判》，尖銳地批判斯大林時期的種種“病態(tài)”。但在這次談話中，他卻充分肯定斯大林的“六大功績”：領導衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利；完成蘇聯(lián)工業(yè)化；建立了蘇聯(lián)全民社會福利體系；重視知識分子，發(fā)展了科學技術；制定了正確的民族政策；全面發(fā)展了蘇聯(lián)文化。俄羅斯不少有良知的人也都逐漸轉變了原來的看法。

      蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的殷鑒 　　

      文匯報：從蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體中，我們可以得到諸多殷鑒。在您看來，最大的殷鑒是什么？ 　　

      李慎明：反面的東西比正面的經(jīng)驗有時往往還可貴，所以研究蘇聯(lián)解體，對我們黨保持先進性、保持長期執(zhí)政非常重要?？偨Y和分析這一最大的悲劇事件，起碼我們應該汲取以下經(jīng)驗教訓： 　　

      首先，必須高度重視黨的思想理論工作，反對各種教條主義和經(jīng)驗主義。其次，必須始終堅持黨的鮮明的無產(chǎn)階級性質(zhì)和全心全意為人民服務的宗旨，始終堅持和不斷完善黨的領導。三是必須堅持把最高領導權始終掌握在忠于馬克思主義、無產(chǎn)階級政黨、國家和民族的人手里，高度重視培養(yǎng)年齡結構合理的接班人。四是必須堅持黨的群眾路線。要堅持民主集中制，充分發(fā)揚民主，加強黨內(nèi)監(jiān)督。五是必須始終堅持改革開放并始終堅持改革開放的社會主義方向。六是必須高度警惕國內(nèi)外敵對勢力的西化﹑分化陰謀。 　　

      事件已經(jīng)過去20年了，有些事情看得越來越清楚，可以為加強我黨的建設提供很多啟示。只有把黨建設好了，才能把重要思想貫徹到現(xiàn)代化建設中。我們黨推進改革開放30多年了，一方面要進一步加強經(jīng)濟、政治、文化、社會和生態(tài)“五位一體”建設，另一方面要加強黨的建設。要搞好“五位一體”，首先要搞好黨的建設，要借鑒蘇共的教訓。 　　

      文匯報：從一定意義上講，蘇共中的特權階層是蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體的物質(zhì)力量。中國的改革進程，也面臨形成“特權階層”的重大挑戰(zhàn)。究竟怎樣才能有效預防社會腐敗和“特權階層”？ 　　

      李慎明：蘇共黨內(nèi)的特權階層來自黨政干部隊伍，具有專業(yè)知識，受過高等教育。但他們只考慮個人和小團體的利益，追求享樂，不重視理論修養(yǎng)，逐漸脫離了廣大人民群眾的利益，背叛了馬克思列寧主義，最終成了蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體的原動力。 　　

      蘇共的特權階層，首先來源于官職。某些地區(qū)就連黨委書記都明碼標價，在1969年，阿塞拜疆一個區(qū)委第一書記就“價值”20萬盧布，第二書記是lO萬盧布。特權階層嚴重損害了社會主義聲譽、制造了社會鴻溝、敗壞了社會風氣。 　　

      談到蘇共黨內(nèi)“特權階層”，必須強調(diào)幾點：1．“特權階層”只是對當時蘇共干部隊伍中以權謀私的極小一部分蛻化變質(zhì)分子的特指。2．必須把分配領域中的合理差別和“特權”區(qū)別開來。3．不能僅僅注意到分配領域中存在的“特權”現(xiàn)象，更要注意在制定政策、任用干部、貪贓枉法為自己和小集團謀取私利、逃避黨紀法規(guī)的監(jiān)督等方面的表現(xiàn)。這對破壞黨群關系進而對改變黨的性質(zhì)的危害更為嚴重。 　　

      1991年，莫斯科上萬名大富翁中，大部分人是原來的黨政干部。正是這些所謂的“共產(chǎn)黨人”革了蘇共的命。美國經(jīng)濟學家大衛(wèi)•科茲認為“蘇聯(lián)體制的瓦解”，“源于其自身的統(tǒng)治精英對個人利益的追逐”，蘇共是唯一在自己葬禮上致富的政黨。從一定意義上講，蘇共中的特權階層是蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體的物質(zhì)力量，甚至可以說是蘇共亡黨和蘇聯(lián)解體的原動力。 　　

      文匯報：30多年來，中國共產(chǎn)黨領導下的改革開放進程成就巨大。在您看來，與蘇聯(lián)的改革相比，中國究竟做對了什么？還有什么事情是急切要做的？ 　　

      李慎明：蘇共亡黨亡國親歷者、前莫斯科大學黨委書記多博林科夫在北京舉辦的“蘇共亡黨二十年國際論壇”上發(fā)言時曾感慨地說:“‘意識形態(tài)戰(zhàn)爭’從來就沒有停止過，蘇聯(lián)丟了理想信念和目標，失敗了。而中國在警惕地不斷總結經(jīng)驗，所以中國勝利了，仍然在發(fā)展。” 　　

      認真總結借鑒蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的教訓，對于我們黨居安思危，進一步加強先進性建設和執(zhí)政能力建設，更好地堅持和發(fā)展中國特色社會主義，十分重要。只要我們堅持中國特色社會主義不動搖，就能在某種程度上避免在中國發(fā)生大的動蕩，從而對人類發(fā)展做出更大的貢獻。