改革開放三十多年，中國經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展，引起國際社會的普遍關(guān)注。特別是2004年5月，美國《時代》周刊高級編輯雷默在倫敦《金融時報》上首次把中國模式比喻為“北京共識”以后，從國際到國內(nèi)掀起了對中國模式的熱議和討論。本文就中國模式涉及的幾個重大問題予以探討。 　　

      中國模式的基本特征 　　

      中國模式是通過總結(jié)歷史經(jīng)驗轉(zhuǎn)型而形成的，具有如下一些基本特征。經(jīng)濟方面：所有制結(jié)構(gòu)，實行以公有制為主體的多種經(jīng)濟成分并存和共同發(fā)展，不再把公有制經(jīng)濟和非公有制經(jīng)濟絕對地對立起來；分配原則,堅持以按勞分配為主體的多種分配方式， 確立勞動、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻參與分配， 鼓勵一部分人和一部分地區(qū)先富裕起來，帶動全社會共同富裕;經(jīng)濟體制， 建立和完善社會主義市場經(jīng)濟體制，充分發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，這是對馬克思主義經(jīng)濟理論的重大突破和人類歷史上的偉大創(chuàng)舉；發(fā)展道路：堅持以人為本的四位一體的中國特色社會主義事業(yè)的總體布局，實現(xiàn)富強、民主、文明、和諧的社會主義現(xiàn)代化國家的戰(zhàn)略目標。政治方面：國體，是堅持人民民主專政，這一國體直接標志政權(quán)具有民主和專政兩個方面職能；政體，是實行在革命戰(zhàn)爭年代創(chuàng)造的、符合中國國情的人民代表大會制度；政黨制度，是實行共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度，發(fā)展戰(zhàn)略，堅持走黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當家作主、依法治國有機統(tǒng)一的中國特色社會主義政治發(fā)展道路，保障人權(quán)，發(fā)展民主，從人治走向法治，建設(shè)社會主義政治文明。文化方面：意識形態(tài)，既堅持馬克思主義的指導(dǎo)地位，又多元兼容并存；思想教育，要堅持愛國主義、社會主義、集體主義教育，又要關(guān)心和照顧個人利益，使各方面的積極性和創(chuàng)造性都能得到充分發(fā)揮；學術(shù)領(lǐng)域，實行“百花齊放、百家爭鳴”的方針，反對權(quán)力干預(yù)學術(shù)，禁止另一種風格和學派；文化戰(zhàn)略，文化工作必須堅持以馬克思主義和黨在革命、建設(shè)、改革年代所創(chuàng)造的主流文化為主體，縱向繼承和弘揚中華民族傳統(tǒng)文化的精華，橫向借鑒和吸收世界文化中的優(yōu)秀成果，在不同文化之間進行交流和對話，促進文化的大發(fā)展和大繁榮。對外關(guān)系方面:堅持獨立自主的外交政策，堅定不移地維護國家主權(quán)與領(lǐng)土完整和核心利益，在和平共處五項原則的基礎(chǔ)上，發(fā)展同世界各國的友好合作關(guān)系。 　　

      中國模式的定位 　　

      一是現(xiàn)代社會主義模式，即為適應(yīng)當代世界和當代中國的新變化，從傳統(tǒng)社會主義轉(zhuǎn)軌而來的現(xiàn)代社會主義模式，因而具有典型性。二是堅持把科學社會主義的基本原則和中國的具體實踐和時代特征相結(jié)合取得歷史性偉大成就的成功模式。改革開放三十年，中國進行了一場世界上規(guī)模最大的經(jīng)濟革命，使經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展，年均增長9．8%，居世界第一。中國國內(nèi)生產(chǎn)總值已從1978年的3645億元人民幣增加到2007年的24.95萬億人民幣。在這個基礎(chǔ)上，人民生活水平和綜合國力上了一個大臺階，國際地位和影響空前提高和擴大，中國已實現(xiàn)了由解決溫飽到總體上達到小康的歷史性跨越。這一切，都得益于中國模式。但是，我們在取得巨大成績的時候，必須清醒地認識到，中國是世界第一人口大國，還有1．5億人口生活在聯(lián)合國設(shè)定的貧困線之下，中國仍是一個發(fā)展中國家，仍處在社會主義初級階段。三是在世界上具有比較優(yōu)勢的模式。當今世界有200個國家左右，如果分類，按社會性質(zhì)有資本主義的和社會主義的，按發(fā)展程度可分發(fā)達國家和發(fā)展中國家。就模式來說，比較成功的是少數(shù)，如二戰(zhàn)后的德國模式、日本模式、瑞典模式、美國模式等。在比較成功的發(fā)展模式中，有的單一不夠全面，有的快速發(fā)展時期較短，有的經(jīng)不起國際金融、經(jīng)濟危機的沖擊。中國模式在這幾方面都有很大超越和突破，創(chuàng)造了世界奇跡。正如美國華盛頓大學著名國際問題學者何漢理所說：“二戰(zhàn)后崛起的大國包括蘇聯(lián)和日本，但是這兩個國家都是單一強國，蘇聯(lián)是一個軍事強國，而日本只是在經(jīng)濟上稱雄。但中國不僅僅是在軍事和經(jīng)濟領(lǐng)域突飛猛進，而且在國際舞臺上的‘軟實力’也大大增強。”“中國以一種過去許多年來我們從未見過的方式崛起為一個全方位的大國”。中國模式的比較優(yōu)勢，得到國際社會越來越多的政治家和學者的共識。但是，也不能把它看得盡善盡美，中國模式還未定型，有待通過深化改革逐步完善。 　　

      中國模式的當代價值 　　

      從歷史角度看，中國模式在當今世界具有很高價值，主要表現(xiàn)在如下幾個方面：　　

      一是在本國增強了走自己道路的信心。我國在改革開放前的探索，雖然付出很大代價，但獨立探索精神有不可估量的意義，加上十一屆三中全會后在鄧小平理論指導(dǎo)下探索和開辟新道路，經(jīng)濟快速發(fā)展?？窟@兩條，中國安然渡過了上個世紀末蘇東劇變所造成的社會主義危機。此后二十年，中國創(chuàng)造了世界奇跡。美國摩根士丹利公司亞洲區(qū)主席羅奇說：“中國過去30年的經(jīng)濟運轉(zhuǎn)良好，證明其發(fā)展模式是有效的。” 　　

      二是對社會主義國家是一個巨大的鼓舞和支持。蘇東劇變使世界社會主義遭致前所未有的重大挫折，15個社會主義國家只剩下5個。中國當時在那種“黑云壓城城欲摧”的氣氛中，頂住壓力和逆流，力挽狂瀾。鄧小平以無產(chǎn)階級革命家的堅定語言向世人宣告：“中國的社會主義是變不了的。中國肯定要沿著自己選擇的社會主義道路走到底。誰也壓不垮我們。只要中國不垮，世界上就有五分之一的人口在堅持社會主義。我們對社會主義的前途充滿信心。”中國在這場社會主義危機中起了頂梁柱的作用，穩(wěn)住了自己的陣腳，同時也就穩(wěn)住了其他幾個社會主義國家的陣腳。此后二十年，中國社會主義不但沒有停滯和倒退，反而大發(fā)展，成為世界社會主義的中流砥柱和希望所在。俄羅斯學者阿•雅可夫列夫說：“恰恰是中國特色社會主義注入了在目前條件下體現(xiàn)社會主義的生命力。” 　　

      三是對西方發(fā)達資本主義國家是一種挑戰(zhàn)。蘇東劇變后，資本主義的衛(wèi)道士們被暫時的勝利沖昏了頭腦，宣告社會主義“歷史終結(jié)”。但事實并非如此，蘇東劇變只是蘇聯(lián)模式的失敗，而不是整個社會主義的失敗，更不是社會主義的死亡和終結(jié)。曾幾何時，正在西方一些人士緊鑼密鼓宣揚“華盛頓共識”、美國模式的時候，發(fā)生了由美國次貸危機引發(fā)的國際金融危機。而中國在這場危機中，雖然受到很大影響，但由于我們黨和政府采取了一系列有力措施，經(jīng)濟年增長率仍在8%以上，為世界經(jīng)濟復(fù)蘇作出重大貢獻。在許多人看來,美國模式已衰落，中國模式正在興起。 　　

      四是對廣大發(fā)展中國家提供了快速發(fā)展的借鑒。當今世界發(fā)展中國家大部分是在二戰(zhàn)后通過各種不同形式的斗爭從資本主義殖民主義統(tǒng)治下獲得解放成為獨立國家的。這些國家的經(jīng)濟、文化發(fā)展落后，擺在面前的首要任務(wù)是發(fā)展。近一個時期,由西方發(fā)達國家主導(dǎo)的經(jīng)濟全球化，使南北差距更加擴大，致使這些國家急需尋找一種好的發(fā)展模式和道路。許多發(fā)展中國家表示，中國模式給世界帶來啟迪。新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年說：“中國不拒絕一切先進的東西，而是把西方和他國成功的經(jīng)驗融合到自己的模式，這使得中國模式對發(fā)展中國家有特別的吸引之處。”俄羅斯科學院著名學者亞歷山大•薩利茨基說：“中國模式、中國經(jīng)濟的未來在于繼續(xù)博采眾長。該模式在于他國的合作中逐步完善，它順應(yīng)時代所需、效率極高。”美國哲學家齊姆斯基2010年8月13日在北京大學的講演中，充分肯定中國模式，他說：“中國在上世紀七十年代后期進行的改革開放實踐，成績顯著，特別是東南沿海地區(qū)形成了成功的發(fā)展模式，在經(jīng)濟上、社會上都取得了重大突破。” 　　

      中國模式實現(xiàn)了縱向突破和橫向超越。鄧小平指出，堅持走中國特色社會主義道路，到下個世紀中葉，中國社會主義現(xiàn)代化的基本實現(xiàn)，“不僅是給占世界總?cè)丝谒姆种牡谌澜缱叱隽艘粭l路，更重要的是向人類表明，社會主義是必由之路，社會主義優(yōu)于資本主義。”一是為第三世界國家走出了一條路，一是證明社會主義優(yōu)于資本主義、是必由之路，這就是中國模式的當代價值。 　　

(作者單位：北京市中國特色社會主義理論體系研究中心)