你的位置:首頁(yè) >> 理論學(xué)習(xí)與思想教育 >> 正文
高尚全、袁緒程談改革30年
編者按 1月4日,中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)高尚全、《中國(guó)改革》雜志社社長(zhǎng)兼總編輯袁緒程做客人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇,以“30年改革回眸”為主題與網(wǎng)友進(jìn)行在線交流。
訪談全文
[主持人]:1978年是中華民族歷史上極為重要的一年,中共中央召開了十一屆三中全會(huì),掀開了中國(guó)發(fā)展進(jìn)步的歷史新篇章。經(jīng)過真理檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的大討論,破除了“兩個(gè)凡是”的思想禁錮,中國(guó)人民逐漸從教條主義的精神枷鎖中解放出來,揮手告別“文革”時(shí)期混亂無序、封閉落后的狀態(tài),勇敢自信地邁開了改革開放的步伐。
30年過去了,中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)取得了舉世矚目的偉大成就,經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化建設(shè)全面發(fā)展,國(guó)力迅速增強(qiáng),城鄉(xiāng)居民生活水平顯著大幅度提高。
追憶往昔,對(duì)改革開放進(jìn)行全面系統(tǒng)的總結(jié)和回顧,對(duì)于在新的歷史條件下高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟,堅(jiān)定不移地把改革開放偉大事業(yè)繼續(xù)推向前進(jìn)具有十分重要和深遠(yuǎn)的的意義。為此,人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇、《中國(guó)改革》雜志、華聞在線三方聯(lián)手,共同舉辦改革開放三十年系列訪談,邀請(qǐng)知名專家學(xué)者與網(wǎng)友在線交流,聚焦30年風(fēng)雨歷程,對(duì)深化改革,擴(kuò)大開放,科學(xué)發(fā)展、和諧發(fā)展、又好又快地發(fā)展進(jìn)行深入探討。
今天我們非常榮幸地邀請(qǐng)到中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)高尚全、《中國(guó)改革》雜志社社長(zhǎng)兼總編輯袁緒程做客強(qiáng)國(guó)論壇,以30年改革回眸為主題與網(wǎng)友進(jìn)行在線交流,高會(huì)長(zhǎng)、袁總,首先請(qǐng)與網(wǎng)友打個(gè)招呼。
【高尚全】:網(wǎng)友好。很高興和你們交流。
【袁緒程】:各位網(wǎng)友好下午好,非常高興和大家進(jìn)行交流,談?wù)勚袊?guó)改革取得的偉大成就及未來的改革的問題。
改革開放是當(dāng)代中國(guó)命運(yùn)的關(guān)鍵抉擇
[余l(xiāng)e23]:高尚全、袁緒程同志:30年前,如果不搞改革開放,中國(guó)將會(huì)是怎樣一個(gè)狀況?
【高尚全】:網(wǎng)友提出來30年前如果不搞改革開放,中國(guó)會(huì)是什么樣子。我認(rèn)為,這個(gè)問題提得很好。我們中國(guó)實(shí)踐回答了這個(gè)問題。中國(guó)改革開放以來所以發(fā)生了歷史性的變化,中國(guó)30年來的改革,是歷史上從來沒有過的大改革、大開放。通過這個(gè)大改革、大開放,實(shí)現(xiàn)了三個(gè)偉大的轉(zhuǎn)折:一個(gè)偉大轉(zhuǎn)折就是從高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向充滿生機(jī)和活力的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變;第二個(gè)偉大轉(zhuǎn)折是從封閉半封閉的社會(huì)向全方位開放的社會(huì)轉(zhuǎn)變。第三個(gè)偉大轉(zhuǎn)折是人民的生活從溫飽轉(zhuǎn)向基本小康的社會(huì)轉(zhuǎn)變。如果沒有改革開放就不可能實(shí)現(xiàn)三個(gè)偉大轉(zhuǎn)變,所以,十七大提出來改革開放是當(dāng)代中國(guó)命運(yùn)的關(guān)鍵抉擇。這個(gè)提法,我覺得提得很好。改革開放是發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義和中華民族偉大復(fù)興的必由之路,而且提出來只有改革開放,才能發(fā)展中國(guó),才能發(fā)展社會(huì)主義,才能發(fā)展馬克思主義。我說這兩段話,高度概括了我們?yōu)槭裁匆母?,為什么改革是必由之路,為什么是?dāng)代中國(guó)命運(yùn)的抉擇,如果不改革開放,不可能發(fā)展中國(guó),不可能發(fā)展社會(huì)主義,不可能發(fā)展馬克思主義。所以,我們應(yīng)當(dāng)深刻的領(lǐng)會(huì)十七大提出的這種高度的理論概括。
[非如此不可]:有人認(rèn)為,中國(guó)是在以開放促改革,您同意這種觀點(diǎn)嗎?
【高尚全】:網(wǎng)友提出中國(guó)是在以開放促改革,你同意這種觀點(diǎn)嗎?我認(rèn)為改革開放是一個(gè)辯證的關(guān)系,從大的概念來說,開放也可以說是改革,但是開放與改革畢竟有不同的含義。如果從我們的實(shí)踐來看,我們最早提出來,比如廣東、福建最先搞開放,給它一些特殊的政策,但是,如果光開放不改革,這個(gè)開放也會(huì)受到限制。所以,開放與改革是互相促進(jìn)的。
但是,從另外一方面來說,開放也能夠促進(jìn)改革。比如說我們加入WTO,按照WTO的規(guī)則來運(yùn)行,所以這樣形成一個(gè)倒逼的機(jī)制,因?yàn)槲覀兊母母镩_放要符合WTO的規(guī)則。從這個(gè)意義上來說,從加入WTO,反過來促進(jìn)我們的改革,所以這是一個(gè)辯證的關(guān)系。
改革為了人民、依靠人民,改革成果由人民來分享
[杜康]:中國(guó)30年改革重要的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)是什么?改革30年為未來進(jìn)步的改革鋪墊了怎樣的一個(gè)社會(huì)基礎(chǔ)?
【高尚全】:中國(guó)改革開放30年取得了重要的經(jīng)驗(yàn),胡錦濤同志在十七大報(bào)告中總結(jié)了30年中國(guó)改革開放的經(jīng)驗(yàn),他提出了“十個(gè)結(jié)合”,這“十個(gè)結(jié)合”非常重要,回答了13億人口的發(fā)展中大國(guó)怎么樣擺脫貧困,實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化,發(fā)展社會(huì)主義的寶貴經(jīng)驗(yàn)。首先,把堅(jiān)持馬克思主義基本原理同推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化相結(jié)合。這非常重要。因?yàn)槲覀円环矫嬉獔?jiān)持馬克思主義的基本原理,同時(shí),馬克思主義也要發(fā)展,要結(jié)合中國(guó)實(shí)際,也就是要中國(guó)化,這樣才有生命力。所以,這一條,我們所以改革能夠取得重大的成果,和馬克思主義中國(guó)化,和走了一條中國(guó)特色的道路是分不開的。
第二條就是把堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則同堅(jiān)持改革開放相結(jié)合。四項(xiàng)基本原則保證了改革有個(gè)正確的方向,同時(shí)通過改革開放賦予了四項(xiàng)基本原則新的時(shí)代內(nèi)涵。經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心同四項(xiàng)基本原則、改革開放、兩個(gè)基本點(diǎn)要統(tǒng)一于發(fā)展中國(guó)特色道路的偉大實(shí)踐當(dāng)中去,使中國(guó)特色社會(huì)主義在當(dāng)今世界深刻變革當(dāng)中能夠牢牢地站住了、站穩(wěn)了,而且成為充滿生機(jī)和活力的社會(huì)主義社會(huì)。這一條也是非常重要。
第三條就是把尊重人民的首創(chuàng)精神同改善黨的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)合起來。人民是創(chuàng)造歷史的馬克思主義觀點(diǎn)。這三條經(jīng)驗(yàn)非常重要。
用我自己的語(yǔ)言來說,我覺得三句話可以概括起來,就是改革為了人民,改革依靠人民,改革的成果由人民來分享。我想用這樣簡(jiǎn)單的語(yǔ)言來概括,改革為了人民,我們改革開放到底為了誰(shuí)?為了人民,為了人民富裕起來,為了發(fā)展和解放生產(chǎn)力,為了增強(qiáng)我們的國(guó)力。第二,改革依靠人民。改革開放的主體是誰(shuí)?主體就是人民群眾。創(chuàng)造財(cái)富的主體是誰(shuí)呢?也是人民群眾。建設(shè)社會(huì)主義的主體是誰(shuí)?也是人民群眾。我們現(xiàn)在落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀,建設(shè)和諧社會(huì)的主體也是人民,離開了人民,什么事情都會(huì)落空了。所以,人民是主體,這個(gè)觀念要牢牢樹立起來。我們?yōu)槭裁匆母锬??為什么要打破?jì)劃經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)的體制呢?根本的一條就是改革為了人民,改革依靠人民,改革的成果要由人民來分享。所以歸根到底是為了人民、依靠人民、由人民來分享。
原來計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,主體是政府,把納稅人的錢集中到政府,政府投入到各行各業(yè),包括自行車廠、手表廠、縫紉機(jī)廠,甚至于理發(fā)的、飯館的,都是國(guó)家投資、國(guó)家經(jīng)營(yíng),片面認(rèn)為這就是搞社會(huì)主義,事實(shí)證明這是不行的?,F(xiàn)在主體轉(zhuǎn)移到老百姓,創(chuàng)造財(cái)富的主體是老百姓,老百姓是創(chuàng)造財(cái)富的主體,企業(yè)是創(chuàng)造財(cái)富的主體,這樣老百姓是主動(dòng)的,老百姓把內(nèi)在的動(dòng)力激發(fā)出來了,所以,充分調(diào)動(dòng)了老百姓的積極性,老百姓的聰明才智才能充分發(fā)揮出來。這樣的話,財(cái)富的源泉就可以涌出來,老百姓就富起來了,國(guó)家的稅收就多了,國(guó)家的稅收多了以后,可以為老百姓創(chuàng)造更多更好的公共產(chǎn)品,為老百姓更好的服務(wù)。這樣子轉(zhuǎn)入了良性循環(huán)。所以我覺得,錦濤同志講的十條相結(jié)合的經(jīng)驗(yàn)是非常寶貴的經(jīng)驗(yàn),我們一定要好好的學(xué)習(xí),好好的領(lǐng)會(huì)。
[濁斯濯足]:請(qǐng)問嘉賓:改革以來貧富差距是擴(kuò)大了還是縮小了?
【袁緒程】:網(wǎng)友提出來改革開放以來收入差距是擴(kuò)大了還是縮小了。我想,這個(gè)問題這樣回答。收入差距確實(shí)有擴(kuò)大的趨勢(shì),我有幾點(diǎn)看法。第一,收入差距同平均主義相比,我認(rèn)為是一個(gè)進(jìn)步。因?yàn)槲覀冞^去搞平均主義、大鍋飯的體制,干好干壞一個(gè)樣,這樣的體制不能充分調(diào)動(dòng)群眾的積極性,因?yàn)檫@也是一個(gè)不公平,人家干得好的,為什么跟你干得賴的一樣呢?這也是不公平。第二,收入差距擴(kuò)大這個(gè)趨勢(shì)應(yīng)當(dāng)受到重視,要采取措施縮小收入差距。黨和政府已經(jīng)采取了一些措施,來縮小這個(gè)差距,但是,我認(rèn)為縮小差距是一個(gè)比較長(zhǎng)的過程,不能一下子就縮小,為什么差距擴(kuò)大了呢?我認(rèn)為有以下幾個(gè)原因:一個(gè)原因是我們收入分配制度提出按勞分配與按要素分配相結(jié)合,也就是說要素參加了分配,掌握要素的人或者素質(zhì)高的人、本事大的人的收入提高應(yīng)當(dāng)是合理的。第二個(gè)原因是因?yàn)闄?quán)錢交易的問題,政府因?yàn)轶w制不到位,所以,這一問題還是比較突出。權(quán)力市場(chǎng)化使得這部分人富起來了,這是不應(yīng)當(dāng)?shù)?。第三個(gè)原因是因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在還有壟斷的經(jīng)營(yíng),現(xiàn)在壟斷部門的收入一般來說要比非壟斷的收入高兩三倍,所以壟斷的部門收益過高,引起了人們的不滿。第四個(gè)原因是體制上的原因。因?yàn)槲覀兊墓操Y源分配還是通過行政來分配比較多,這種分配使得不均衡,所以不能均等化。一般來說,比如城鄉(xiāng)的收入差距,農(nóng)民分享的少,而城市的居民分享的多。另外我們的財(cái)稅體制需要改革。我們的財(cái)稅體制通過稅收一般的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付比較多。經(jīng)濟(jì)發(fā)展快的地區(qū)的財(cái)稅返還的比較多,以2003年為例,東部稅收返還的大概占到50%以上,西部因?yàn)榻?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差,經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá),所以稅收上繳的比較少,因此返還的也少,所以西部地區(qū)財(cái)力相當(dāng)于東部地區(qū)的48%。這樣體制上造成了東部與西部地區(qū)的收入上的差距。
這次十七大提出來初次分配和再次分配都要考慮效益和公平,而且提出要在初次分配當(dāng)中提高勞動(dòng)收入的比重,而且通過一些財(cái)政稅收的改革使得低收入群體能夠分享到改革的成果。
[魯西老叟]:請(qǐng)教嘉賓;搞了30年改革,我們離“共同富裕”是更近了還是更遠(yuǎn)了?要實(shí)現(xiàn)這個(gè)“共同”還得多少年?我們還能實(shí)現(xiàn)它嗎?
【袁緒程】:共同富裕是我們所有中國(guó)人都非常關(guān)心、夢(mèng)寐以求的目標(biāo),也是我們改革要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。關(guān)鍵是如何來理解“共同富裕”這個(gè)概念。如果相對(duì)于30年前那種短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)期的物質(zhì)匱乏的生活,也可以說我們共同地比以前“富裕”了,但是富裕的程度顯然有差別,有一些人更富裕了,有一些人比以前富了,但相對(duì)于富人還處在窮困狀態(tài)。
我們進(jìn)行市場(chǎng)化的改革,肯定會(huì)在一段時(shí)間拉開收入差距。這是因?yàn)槿藗兊姆A賦、條件不同所造成的,對(duì)于這方面的貧富差距,我相信網(wǎng)友們跟我一樣都是認(rèn)同的。比如,我們不會(huì)去嫉妒像姚明這樣出色的運(yùn)動(dòng)員,像袁隆平這樣對(duì)國(guó)家有貢獻(xiàn)的科學(xué)家先富起來,我們大家恐怕都認(rèn)為他們應(yīng)該富,但是人們不滿的是對(duì)以權(quán)謀私,以不法手段獲取財(cái)富而造成的收入差距,值得慶幸的是,像這類的問題正在通過法制的健全給予解決。
我相信,通過改革開放的進(jìn)一步深化,國(guó)家公共福利制度的完善,民主與法制的進(jìn)一步確立,收入差距一定會(huì)逐漸縮小,共同富裕的目標(biāo)一定會(huì)實(shí)現(xiàn)。
改革應(yīng)該是包括政治體制改革在內(nèi)的全面的改革
[一二三五]::請(qǐng)問嘉賓:中國(guó)的改革真的是碰到政治問題“繞道走”嗎?
【高尚全】:網(wǎng)友提出來中國(guó)改革碰到政治問題是不是“繞道走”,我認(rèn)為不是。我認(rèn)為政治體制改革應(yīng)當(dāng)毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持下去,政治體制改革必須要有正確的方向,為了完善社會(huì)主義,而不是否定社會(huì)主義,所以一定要牢牢掌握這個(gè)方向。在這個(gè)方向下面,政治體制改革不能回避。小平同志講了,經(jīng)濟(jì)體制改革到了一定的時(shí)候,政治體制改革必須提到議事日程上來,因?yàn)槿绻误w制改革不跟上,經(jīng)濟(jì)體制改革也不會(huì)成功。所以,這次十七大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)了政治體制改革,發(fā)展民主政治,人民要能夠真正的當(dāng)家作主。十七大中講到政治體制改革,而且把行政管理體制改革也納入到政治體制改革的內(nèi)容中,而且提出加快建設(shè)服務(wù)型政府。
[htpy]::社會(huì)上流行著一種觀點(diǎn),認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革取得了巨大的成就但如果沒有政治體制改革的配套,改革將難以為繼,您同意這種觀點(diǎn)嗎?您認(rèn)為政治體制改革滯后這種看法嗎?
【袁緒程】:我個(gè)人認(rèn)為,不能孤立看待中國(guó)改革。中國(guó)的改革不僅是經(jīng)濟(jì)體制的改革,而且應(yīng)當(dāng)是包括政治體制在內(nèi)的全面的改革??梢园迅母镆暈橐环N包括各個(gè)領(lǐng)域的社會(huì)轉(zhuǎn)型,或者說是全面的漸進(jìn)的社會(huì)變革。因此,經(jīng)濟(jì)社會(huì)、政治、文化等領(lǐng)域的改革是相互聯(lián)系、相互促進(jìn),相輔相成的。從這個(gè)意義上說,沒有政治體制改革的相互配合,經(jīng)濟(jì)和其他領(lǐng)域是難以取得的最終成功的。但是,改革在哪個(gè)領(lǐng)域里先啟動(dòng),不是一個(gè)理論問題,而是一個(gè)實(shí)踐問題,它取決于當(dāng)?shù)禺?dāng)?shù)氐臈l件和環(huán)境,比方說,如果30年前,沒有打倒“四人幫”,沒有對(duì)“四人幫”的批判,沒有政治上的變動(dòng),或者說是松動(dòng),沒有黨的路線的轉(zhuǎn)移,及一系列政治體制變革,就不可能有后來的經(jīng)濟(jì)體制改革。
再如,沒有取消人民公社政經(jīng)合一的政權(quán)組織改革,也就沒有農(nóng)村各領(lǐng)域的改革等。從這個(gè)角度看,政治體制改革不僅不滯后,而且是先于經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的改革。當(dāng)然,從表面來看,許多時(shí)候經(jīng)濟(jì)體制改革是否先于政治體制改革,但如果我們換一個(gè)角度看,常常是經(jīng)濟(jì)體制改革當(dāng)頭,政治體制改革也在其中了。幾乎每一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)體制改革都涉及政治體制的變動(dòng)。比如說,30年前的中國(guó),沒有市場(chǎng)意義的企業(yè),企業(yè)都是行政的附屬物,或者說,本身都帶有政治性的經(jīng)濟(jì)組織。那時(shí)的職工沒有任何選擇權(quán),并且是“單位”的人,而不是屬于自己的人。經(jīng)過幾十年的改革,除了像鐵路這樣極少數(shù)的領(lǐng)域外,都基本不同程度的市場(chǎng)化了,或者說公司化了。在這個(gè)過程中,無一不涉及到中國(guó)政治權(quán)力結(jié)構(gòu)、行政體制等方方面面相應(yīng)變革。我們每一個(gè)人都不再是“單位”的附屬物,并有各種各樣的權(quán)利。從這個(gè)角度來看,經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的市場(chǎng)化的取向改革,所帶來的必然是放權(quán)和分權(quán),逐步放開對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、文化等領(lǐng)域的管制,按照馬克思說法,是把國(guó)家吞噬的權(quán)力返給社會(huì),用流行的話來說就是讓人民當(dāng)家作主,并按照法治而不是人治的方式來治理國(guó)家和社會(huì),這不正是政治體制改革嗎?
當(dāng)然,我們也應(yīng)當(dāng)加快政治體制改革的步伐,以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要,黨的十七大報(bào)告對(duì)政治體制改革做了高屋建瓴的闡述,提出了很多措施。比如說,城鄉(xiāng)同數(shù)量人口比例的選舉,優(yōu)化人大常委會(huì)組成人員的組織和知識(shí)結(jié)構(gòu),推進(jìn)政治協(xié)商,民主監(jiān)督,參政議政政治建設(shè)和制度建設(shè)。大力發(fā)展基層民主堅(jiān)持科學(xué)立法和民主立法。加快推進(jìn)政企分派、政資分開、政府與中介組織分開,加大機(jī)構(gòu)整合力度,探索實(shí)行職能有機(jī)統(tǒng)一的大部門體制。統(tǒng)籌黨委、政府、人大、政協(xié)機(jī)構(gòu)設(shè)施,減少領(lǐng)導(dǎo)植數(shù),建立健全決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)既相互制約又相互協(xié)調(diào)的全力結(jié)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制,重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部特別是主要領(lǐng)導(dǎo)干部、人財(cái)管理使用、關(guān)鍵崗位的監(jiān)督、健全質(zhì)詢、問責(zé)、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)、引咎辭職等。
在措詞上,也比以往更進(jìn)了一步,如政治體制改革從以前的積極穩(wěn)妥推進(jìn),提升為深化政治體制改革,再如,提出人民民主是社會(huì)主義的生命,人民當(dāng)家作主是社會(huì)主義民主政治本質(zhì)和核心,強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持國(guó)家一切權(quán)利屬于人民,從各個(gè)層次、各個(gè)領(lǐng)域擴(kuò)大公民有序政治參與,最廣泛動(dòng)員和組織依法管理國(guó)家事務(wù)和社會(huì)事務(wù),管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè),確保權(quán)力正確行使,必須在權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行等。這充分表明,我們黨對(duì)推進(jìn)政治體制改革的決心和信心,當(dāng)然,政治體制改革也包括提高黨的執(zhí)政能力,黨的民主化和科學(xué)化等。我個(gè)人認(rèn)為寨相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi),政治體制改革將圍繞著提高黨的執(zhí)政能力,人民當(dāng)家作主、依法治國(guó)三方面有機(jī)的統(tǒng)籌進(jìn)行。
過去30年的改革開放是中國(guó)歷史上從來沒有過的大改革大開放
[非如此不可]::改革30年在中國(guó)歷史上是一個(gè)什么樣的地位?與中國(guó)近現(xiàn)代史上歷次改革相比,這次改革有什么突出的特點(diǎn)?
【高尚全】:我們30年的改革開放,是歷史上從來沒有過的大改革、大開放。剛才我講了,因?yàn)榇蟾母?、大開放,實(shí)現(xiàn)了三個(gè)偉大的轉(zhuǎn)折。所以,不光在中國(guó),在國(guó)際上也有深遠(yuǎn)的影響?,F(xiàn)在按照GDP來算,中國(guó)在世界上占第四位。有人說很快會(huì)趕上德國(guó)。按照PPP(購(gòu)買力評(píng)價(jià)),據(jù)世界銀行公布的數(shù)字,我們中國(guó)是世界第二,因?yàn)槭澜缟系馁?gòu)買力評(píng)價(jià)大概是55萬(wàn)億美元,中國(guó)大概5萬(wàn)多億美元,大概占到世界的9%。說明中國(guó)在國(guó)際上經(jīng)濟(jì)上的比重大大增加。現(xiàn)在中國(guó)擁有的外匯儲(chǔ)備已經(jīng)達(dá)到14000多億,已經(jīng)占到世界第一位。所以有這個(gè)變化,都是因?yàn)楦母镩_放的結(jié)果。
30年的改革,有兩個(gè)明顯的特點(diǎn)。第一,在黨領(lǐng)導(dǎo)下的改革,改革是為了完善社會(huì)主義。每次重大改革的決策,都是中央通過決定做出的決策,說明黨是主動(dòng)的推進(jìn)改革。第二,我們的改革是漸進(jìn)式的,而不是像有的國(guó)家那樣一步到位的。小平同志講,我們要摸著石頭過河。這樣的話,我們的風(fēng)險(xiǎn)就比較少,而且通過試驗(yàn)成功了,在全國(guó)推廣。如果不成功,我們就停止下來。所以這樣的話,我們從改革過程當(dāng)中,這條特點(diǎn)也是很突出的。當(dāng)然,改革到了一定的時(shí)候,我們要突破,要加快步伐。
[白云黑土]::袁老師,您認(rèn)為中國(guó)加入世貿(mào)組織在改革開放的歷程中是怎樣的地位?
【袁緒程】:我覺得我們加入世貿(mào)組織具有劃時(shí)代的意義。中國(guó)的改革在某種意義上說是由開放帶動(dòng),加入世貿(mào)組織將使我們更加的融入世界,把世界通行的規(guī)則引進(jìn)來以促進(jìn)我們的改革。從這個(gè)意義上說,加入世貿(mào)組織是中國(guó)走向更加開放、加速現(xiàn)代化歷史進(jìn)程中一個(gè)新的“里程碑”。
[三言二拍]::請(qǐng)問嘉賓:改革何時(shí)才能成功?
【高尚全】:網(wǎng)友提出來改革何時(shí)能夠成功。這個(gè)問題,我們可以這樣回答。第一,改革是無止境的,完善也是無止境的,創(chuàng)新也是無止境的。所以,改革是一個(gè)長(zhǎng)期的過程。我們現(xiàn)在說的改革取得了成功,這是指階段性的。改革30年來,我們改革所取得的成績(jī),是舉世公認(rèn)的,應(yīng)該說是成功的。未來我們要建立比較完善的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制,通過十七大的布局,在黨的領(lǐng)導(dǎo)下,依靠全國(guó)人民的共同努力,比較完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制也可以建立起來。
現(xiàn)行的改革政策和改革取向是不可逆轉(zhuǎn)的
[一天一地一廣仔]::您是否認(rèn)為這也是中國(guó)第二次改革,是否認(rèn)為中國(guó)的現(xiàn)行政策是不可逆轉(zhuǎn)的?
【袁緒程】:改革肯定是中國(guó)的一次偉大的革命,是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)人民尋求現(xiàn)代化的偉大革命,如果相對(duì)于毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的建立中華人民共和國(guó)的革命,也可以說這是第二次。從一個(gè)較長(zhǎng)的歷史時(shí)期來看,按照美籍華人歷史學(xué)者黃仁宇關(guān)于“大歷史、大革命”的說法,我們的改革正是這場(chǎng)自1840年以來大革命的繼續(xù),也可以說是中國(guó)千年變局的一個(gè)繼續(xù)。但是從狹義上來講,改革是一種漸進(jìn)的變革。我們通常把激進(jìn)的變革視為革命,那么改革就是一種漸進(jìn)的革命,中國(guó)正好走的是一種漸進(jìn)的革命道路,其目的是在中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。
現(xiàn)行現(xiàn)行的改革政策和改革取向肯定是不可逆轉(zhuǎn)的,中國(guó)人民選擇改革開放的道路是歷史的必然,而且我相信,許多在改革中存在的問題只有通過深化改革才可以解決。
[漫游世界]::請(qǐng)問我們的改革如何繼續(xù)積極開放,我們的思想如何繼續(xù)積極的解放,解放思想改革開放的下一階段目標(biāo)是什么?謝謝!
【高尚全】:剛才有網(wǎng)友提出來如何繼續(xù)積極開放,我們的思想如何繼續(xù)積極的解放,這個(gè)問題提得很好。我覺得從我們30年改革實(shí)踐來看,30年改革開放的過程也就是思想解放的過程,解放思想是取得改革成績(jī)的先導(dǎo),每一次改革的重大突破,都是思想解放作為先導(dǎo)的。如果不解放思想,也不會(huì)有改革開放。比如說,70年代末揭開了改革開放的序幕,為什么能夠提出改革開放呢?因?yàn)槲覀冇羞@樣一個(gè)背景,在國(guó)內(nèi)來說,經(jīng)濟(jì)上很困難,政治上也比較混亂。經(jīng)過真理的標(biāo)準(zhǔn)的討論,突破了“兩個(gè)凡是”的禁區(qū),所以,為改革開放創(chuàng)造了條件。
另外從經(jīng)濟(jì)上來看,因?yàn)槲覀兝щy到難以為繼了,怎么擺脫這個(gè)困難?只能靠解放思想,只能靠改革開放。比如說農(nóng)村的農(nóng)民,因?yàn)樵谟?jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,農(nóng)民沒有積極性,所以,在安徽這樣一個(gè)農(nóng)業(yè)大省,大概60%的生產(chǎn)隊(duì)吃不飽,在這樣一個(gè)困難面前,農(nóng)民自覺的提出要包產(chǎn)到戶。如果沒有思想解放,如果不改革開放,這個(gè)局面將要維持下去。這是當(dāng)時(shí)十一屆三中全會(huì)國(guó)內(nèi)的背景。
另外從國(guó)際上來看,國(guó)際上面臨著競(jìng)爭(zhēng)非常激烈的局面。我們?cè)谠S多方面是落后了,如果我們不改革開放,不參與國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng),我們就會(huì)永遠(yuǎn)落后下去。所以,基于這兩個(gè)當(dāng)時(shí)的背景,使得中央要下決心從階級(jí)斗爭(zhēng)為綱轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,揭開了改革開放的序幕。
關(guān)于改革的爭(zhēng)論有利于改革的深入進(jìn)行
[網(wǎng)友]::近年來,無論是在學(xué)者還是在互聯(lián)網(wǎng)上,對(duì)改革都進(jìn)行了比較激烈的討論,其中也有不少尖銳的批評(píng),這種現(xiàn)象的出現(xiàn)的原因是什么?這是不是意味著改革遭遇了強(qiáng)大的阻力?這些阻力主要來自觀念利益?
【袁緒程】:我個(gè)人認(rèn)為,在現(xiàn)代化的過程中,在改革開放的歷史進(jìn)程中發(fā)生爭(zhēng)論是正常的,也是難以避免的,改革中出現(xiàn)的一些問題或難題,有各種各樣的看法或者說是批評(píng),也是可以理解的。在我看來期,爭(zhēng)論有利于深化改革、推進(jìn)改革。但是,我們并不贊成否定改革,隨著過去的某些人的看法。黨的十七大鮮明的強(qiáng)調(diào):改革開放是決定當(dāng)代中國(guó)命運(yùn)的關(guān)鍵抉擇,是發(fā)展中國(guó)特色的社會(huì)主義、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必由之路;只有社會(huì)主義才能救中國(guó),只有改革開放才能發(fā)展中國(guó),發(fā)展社會(huì)主義、發(fā)展馬克思主義、改革開放符合黨心民心、順應(yīng)時(shí)代潮流,方向和道路是完全正確的,成效和功績(jī)不容否定,停頓和倒退是沒有出路的。當(dāng)然,我們要對(duì)這些爭(zhēng)論進(jìn)行概括的話,我覺得可以從四個(gè)層面來進(jìn)行概括:一是意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng),二是價(jià)值取向之爭(zhēng),三是利益之爭(zhēng),四是表達(dá)和思維范式之爭(zhēng)。即不同的概念級(jí)產(chǎn)生的不同的認(rèn)知的爭(zhēng)論。這里講的意識(shí)形態(tài)指的是改革的意識(shí)形態(tài)。即為改革的合法性和正當(dāng)性“證明”或者說辯護(hù)的理論。為什么會(huì)發(fā)生爭(zhēng)論呢?也就是說改革的意識(shí)形態(tài)出了問題,出現(xiàn)了混亂不能不爭(zhēng)論了。總書記的“6?25”講話和十七的報(bào)告已經(jīng)做了肯定的回答,可以說是“蓋棺定論”了。我在這里著重回答一下,價(jià)值和利益之爭(zhēng)。
可以說這是改革大爭(zhēng)論的許多問題,實(shí)際上是價(jià)值取向之爭(zhēng)。所謂價(jià)值取向是指與一定文化或意識(shí)形態(tài)相聯(lián)系的人們的主觀需求。它包括經(jīng)濟(jì)價(jià)值、政治(民主)精神價(jià)值等,當(dāng)然還可以細(xì)分,它的取舍和權(quán)重權(quán)輕就是價(jià)值取向,比如說財(cái)富、閑暇、民主、自由等價(jià)值之間的孰輕孰重的問題等。
價(jià)值及價(jià)值取向、判斷選擇雖與一定的意識(shí)形態(tài)相聯(lián)系,但它區(qū)別于意識(shí)形態(tài)。它強(qiáng)調(diào)的是,人們對(duì)事物的是非判斷即應(yīng)當(dāng)不應(yīng)當(dāng)?shù)男袨闇?zhǔn)則或理念,例如,對(duì)自由、平等、公平、正義、誠(chéng)信等人類基本價(jià)值觀念的是否認(rèn)同,并以此作為判斷是否標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而對(duì)公平和效率的價(jià)值維度的取舍或權(quán)重權(quán)輕,對(duì)社會(huì)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中公共產(chǎn)品和私人產(chǎn)品的比例或比重的判別,對(duì)以利己為基礎(chǔ)的市場(chǎng)交換規(guī)律與公共論的兼容和沖突的判別,以及對(duì)現(xiàn)有的收入的地區(qū)、城鄉(xiāng)個(gè)人的分配結(jié)構(gòu)的合理性等的判別。如果價(jià)值及價(jià)值取向不同,必然會(huì)影響對(duì)事物的判斷,正由于人們對(duì)價(jià)值觀念不同,對(duì)各項(xiàng)具體改革的成敗判斷各異,也使得許多爭(zhēng)論難以達(dá)成共識(shí),并且存在許多價(jià)值取向的上的沖突,如公平和效率,專制和自由,人治和法治等。
許多看似價(jià)值取向之爭(zhēng),實(shí)際上是利益之爭(zhēng),改革帶來的社會(huì)的分化和利益的分層。利益的階層化、集團(tuán)化,職業(yè)化和地區(qū)化是改革的必然結(jié)果,一些人改革中的收益,另外一些人在改革中相會(huì)受損了,一些人利用特權(quán)發(fā)了大財(cái),一些人因此而受損。當(dāng)然絕對(duì)的看,大多數(shù)人在改革中都是受益者,但受益的程度差異很大,因此人民對(duì)改革有不同的看法和意見是必然,由利益決定的看法必然是以價(jià)值取向及意識(shí)形態(tài)的面目出現(xiàn),問題不在于人們的利益和看法不同,而在于是否給予不同的人群(階層、集團(tuán))提供一意見的表達(dá)的渠道,這次大爭(zhēng)論恰恰為各種不同的群體的民意提供了釋放的渠道,在改革中受損和收益的各方通過爭(zhēng)論各自表達(dá)了自己的意見,從而使公共政策的制定不再是單極和單方面的,而帶有公共的性質(zhì),這就是爭(zhēng)論背后的實(shí)質(zhì)和帶來的正面效應(yīng),當(dāng)然我們要力杜某些爭(zhēng)論所引起的負(fù)面效應(yīng)。
從這個(gè)角度看,爭(zhēng)論并不意味著有什么強(qiáng)大的阻力,而是讓不同的階層或者利益集團(tuán)都有“話語(yǔ)權(quán)”,都有表達(dá)自己的利益訴求的機(jī)會(huì),從而讓改革更體現(xiàn)公共性、正當(dāng)性讓全國(guó)人民共享改革的成果,讓改革進(jìn)行更有效率,以糾正在某一些領(lǐng)域出現(xiàn)的偏差或片面傾向。
[叢林漫步]::袁老師,您是用雜志這種形式來記錄改革開放,它給你最深刻的感觸是什么?
【袁緒程】:當(dāng)然感觸良多,酸甜苦辣。兩年前,我來到這個(gè)雜志社工作。我們的雜志社有兩個(gè)刊物:一個(gè)叫《中國(guó)改革》;一個(gè)叫《改革內(nèi)參》,這兩本雜志在80年代曾經(jīng)是原國(guó)家體改委機(jī)關(guān)刊物。20年來,它對(duì)宣傳改革、推動(dòng)改革、研究改革起了應(yīng)起到的作用,也給官產(chǎn)學(xué)媒共同推進(jìn)改革提供了一個(gè)平臺(tái)。但是,隨著改革深入,它本身的改革也要提到日程上來,即從一個(gè)純機(jī)關(guān)刊物轉(zhuǎn)向市場(chǎng)類新聞刊物,這個(gè)轉(zhuǎn)向并不容易,有許多需要克服的困難,比如說經(jīng)費(fèi)缺乏問題、人才匱乏問題等。現(xiàn)在人才都向金融領(lǐng)域、政務(wù)領(lǐng)域流動(dòng),很少向我們這個(gè)領(lǐng)域流動(dòng),對(duì)人才缺乏吸引力,所以我們深感到人才的寶貴。但是,我們還是決心要把這兩本刊物辦好,不負(fù)廣大讀者對(duì)我們的厚愛,也希望廣大網(wǎng)友給我們多多提意見,多多投稿,謝謝大家。
【袁緒程】:因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系,還有許多網(wǎng)友的提問來不及回答,也請(qǐng)網(wǎng)友把所要問的問題和不同的意見書面寄給我們雜志社,也可以通過人民網(wǎng)轉(zhuǎn)交,今天回答的問題只是我個(gè)人的意見,說的不妥之處還請(qǐng)各位網(wǎng)友批評(píng)指正,謝謝大家,謝謝網(wǎng)友,再見!
【高尚全】:各位網(wǎng)友,很高興和大家交流,希望我們以后有更多的機(jī)會(huì)和大家一起交談,回答你們感興趣的問題。謝謝你們!